Определение Арбитражного суда Центрального округа от 21 мая 2019 г. N Ф10-21/18 по делу N А14-5331/2017

г. Калуга

21 мая 2019 г.

Дело N А14-5331/2017

Резолютивная часть определения объявлена 14.05.2019.

Определение изготовлено в полном объеме 21.05.2019.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего Ивановой М.Ю.,

судей Андреева А.В.,

Канищевой Л.А.,

при участии в судебном заседании:

от должника ООО УК "Рудгормаш" от должника ООО "РГМ-Комплект" от уполномоченного органа

представителя Лаврова К.В. по доверенности от 20.06.2018; представителя Врачёва Д.Б. по доверенности от 20.03.2018; представителя Корнюшиной Ю.И. по доверенности от 24.09.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Рудгормаш" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019 по делу N А14-5331/2017,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице инспекции по Левобережному району города Воронежа (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Рудгормаш-Комплект" (далее - должник, 394084, Воронежская область, г. Воронеж, ул. Чебышева, д. 13, офис 227, ИНН 3663114287, ОГРН 1153668050360) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Воронежской от 16.10.2017 заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Вышегородцев И.А., требования уполномоченного органа в размере 39 130 762 руб. 24 коп. включены во вторую очередь реестра требований кредиторов должника; в размере 29 181 870 руб. 04 коп. задолженности по уплате налогов и страховых взносов, 7 177 747 руб. 86 коп. пени, 90 590 руб. штрафа, включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "РГМ-Комплект".

Также определениями Арбитражного суда Воронежской области от 11.01.2018 заявления уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам в размере 7 314 540 руб. 26 коп. и задолженности по обязательным платежам в размере 30 928 142 руб. 60 коп. признаны подлежащими рассмотрению в порядке, предусмотренном п. 7 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Впоследствии определением Арбитражного суда Воронежской области от 21.11.2018 (судья Медведев С.Ю.) производство по делу N А14-5331/2017 о признании ООО "РГМ-комплект" несостоятельным (банкротом) прекращено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019 (судьи Безбородов Е.А., Седунова И.Г., Потапова Т.Б.) определение Арбитражного суда Воронежской области от 21.11.2018 отменено, в удовлетворении ходатайства ООО "РГМ-комплект" о прекращении производства по делу отказано, соответствующий вопрос направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Считая, что постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019 затрагивает права и обязанности ООО УК "Рудгормаш", последний в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с кассационной жалобой, в которой просил его отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд апелляционной инстанции. В жалобе заявитель ссылается на то, что погашая задолженность должника перед уполномоченным органом ООО УК "Рудгормаш" преследовало цель заключения мирового соглашения между единственным кредитором - уполномоченным органом и ООО "РГМ-Комплект", поскольку заинтересовано в сохранении производственной деятельности последнего.

В ходатайстве от 29.03.2019 временный управляющий ООО "РГМ-комплект" Вышегородцев И.А. просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Уполномоченный орган в отзыве от 08.05.2019 просил прекратить производство по кассационной жалобе ООО УК "Рудгормаш".

В судебном заседании представители ООО "РГМ-Комплект" и ООО УК "Рудгормаш" поддержали доводы своих кассационных жалоб в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании возражал против удовлетворения кассационной жалобы ООО УК "Рудгормаш".

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в кассационной жалобе, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции считает необходимым производство по кассационной жалобе ООО УК "Рудгормаш" прекратить ввиду следующего.

Согласно ст. 42 и 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом обжалования судебных актов в кассационном порядке обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.

В ст. 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве лиц, участвующих по делам о несостоятельности (банкротстве), указаны заявители и заинтересованных лиц.

Также ст. 34 и 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" содержат перечни лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В соответствиями с разъяснениями, приведенными в п. 14 постановления Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров, в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица. Право на обжалование принятых по делу судебных актов принадлежат всем участвующим в деле о банкротстве лицам (п. 1 ст. 34, п. 3 ст. 126, п. 1 и 2 ст. 170, ст. 192, ст. 198 и п. 1 ст. 201.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" независимо от того, участвуют ли они непосредственно в том или ином обособленном споре, за исключением лиц, участвующих в деле о банкротстве только в части конкретного обособленного спора (например, п. 7 ст. 10, п. 4 ст. 61.8 и п. 5 ст. 201.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Из материалов дела усматривается, что ООО УК "Рудгормаш" не является лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "РГМ-комплект".

Как предусмотрено ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным данным кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

При этом лица, названные в ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представляют доказательства наличия нарушенных прав и законных интересов на основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из текста постановления от 12.02.2019 не усматривается, что данным судебным актом затрагиваются права и обязанности ООО УК "Рудгормаш".

Заявитель кассационной жалобы ссылается на то, что ООО УК "Рудгормаш" погашал задолженность ООО "РГМ-комплект", образовавшуюся у последнего перед уполномоченным органом. При этом, платежи совершались заявителем, как контрагентом должника, на основании договора N 18 от 01.10.2015, заключенного между ООО УК "Рудгормаш" и ООО "РГМ-комплект".

Также заявитель отмечает, что апелляционный суд, делая вывод о том, что в рассматриваемом случае погашение задолженности перед уполномоченным органом совершено без соблюдения порядка, предусмотренного положениями ст. 71.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", вне процедуры банкротства третьим лицом - ООО "УК Рудгормаш", дает оценку действиям не привлеченного к участию в деле лица - ООО "УК Рудгормаш".

Между тем, фактически суд апелялционной инстанции в обжалуемом постановлении не исследовал природу оплаченных денежных средств, а только контатировал факт того, что оплата уполномоченному органу поступила не непосредственно от должника, а от иного лица, а также то, что процедура, предусмотренная ст. 71.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (с учетом разъяснений, данных в п. 28 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), в настоящем деле о банкротстве не применялась.

Указанные факты участвующими в деле лицами, а также заявителем жалобы не оспариваются.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что отсутствуют основания для вывода о том, что суд апелляционной инстанции принял обжалуемый судебный акт о правах и обязанностях не привлеченного к участию в деле лица - ООО "УК Рудгормаш" (п. 4 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу п. 1 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 названного кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

С учетом изложенного, производство по кассационной жалобе ООО УК "Рудгормаш" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019 следует прекратить применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Рудгормаш" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019 по делу N А14-5331/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Ю. Иванова

Судьи

А.В. Андреев Л.А. Канищева