Определение Арбитражного суда Центрального округа от 27 мая 2019 г. N Ф10-2098/19 по делу N А23-2327/2018

г. Калуга

27 мая 2019 г.

Дело N А23-2327/2018

Судья Арбитражного суда Центрального округа В.В. Ципляков, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Халилова Видади Бинят оглы на решение Арбитражного суда Калужской области от 19.10.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019 по делу N А23-2327/2018,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Халилов Видади Бинят оглы обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2019 кассационная жалоба оставлена без движения, в связи с не представлением документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера с приложением необходимых документов, а так же доказательств, подтверждающих направление копии кассационной жалобы Управлению экономики и имущественных отношений города Калуги (третье лицо).

Срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, установлен не позднее 24.05.2019.

Так же заявителю разъяснено, что все необходимые документы должны быть получены арбитражным судом кассационной инстанции или о них должно быть известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении кассационной жалобы без движения (срок, установленный в настоящем определении, включает время доставки корреспонденции в арбитражный суд кассационной инстанции).

Указанное определение опубликовано 27.04.2019 на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа. Письмо с копией определения Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2019, направленное заявителю жалобы по указанному в ней адресу, получено 06.05.2019, что подтверждается сведениями о вручении почтовых отправлений.

Вместе с тем, в пределах установленного срока, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, доказательств, подтверждающих направление копии кассационной жалобы Управлению экономики и имущественных отношений города Калуги (третье лицо) не представлено.

От заявителя жалобы поступило ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, в обоснование которого представлены в копиях: выписка по счету за период 21.05.2019 по 21.05.2019 о наличии на счете 906 рублей 89 копеек, чек-ордер от 23.05.2019 в доказательство уплаты государственной пошлины на сумму 1 000 рублей.

В обоснование ходатайства заявитель указывает, что в полном объеме уплатить государственную пошлину не имеет возможности.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", в случаях, если лицо, подающее жалобу, ходатайствует об отсрочке, рассрочке или уменьшении ее размера, в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, подтверждающих, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Даты указанных документов должны быть актуальными на момент подачи кассационной жалобы.

Вместе с тем, заявителем к ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины не приложен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты.

Из представленной заявителем справки филиала N 3652 Банка ВТБ (ПАО) в г. Воронеже следует наличие денежных средств по состоянию на 21.05.2019 в размере 906 рублей 89 копеек, тогда как представленный чек-ордер об уплате государственной пошлины на сумму 1 000 рублей датирован 23.05.2019.

Указанные обстоятельства не дают возможности сделать вывод об отсутствии у заявителя денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины, а так же о наличии у заявителя только одного счета N 40802810006510000247 и наличии оснований для удовлетворения ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины.

Ходатайства о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения для представления всех необходимых документов заявителем жалобы не представлено.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Халилова Видади Бинят оглы б/н б/д возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Настоящее определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.В. Ципляков