Определение Арбитражного суда Центрального округа от 27 мая 2019 г. N Ф10-1000/19 по делу N А14-8558/2018

г. Калуга

27 мая 2019 г.

Дело N А14-8558/2018

Судья Арбитражного суда Центрального округа Шульгина А.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2019 по делу N А14-8558/2018, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Центрального округа поступила кассационная жалоба закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2019 по делу N А14-8558/2018, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Ознакомившись с кассационной жалобой, суд приходит к выводу о том, что она не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Полный текст определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда изготовлен 15.03.2019, последним днем подачи кассационной жалобы на указанный судебный акт является 15.04.2019.

Настоящая кассационная жалоба с приложениями согласно штампу на кассационной жалобе подана в суд первой инстанции нарочно 16.04.2019, то есть с нарушением установленного законом срока.

На основании п. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17.11.2005 N 11-П, в Определениях от 16.01.2007 N 233-О-П, N 234-О-П, от 20.10.2011 N 1368-О-О, от 25.01.2012 N 169-О-О, от 17.02.2015 N378-О, от 16.07.2015 N1766-О и др. пропущенный процессуальный срок на обжалование принятых по делу судебных актов может быть восстановлен в исключительных случаях при подтверждении пропуска данного срока по объективным, не зависящим от заявителя причинам (отсутствие надлежащего извещения заявителя о времени и месте судебного разбирательства и т.п.).

Заявитель кассационной жалобы в обоснование ходатайства о восстановлении срока указывает: "В связи с непропуском срока событию течения времени ст. 99 АПК 1995 вопреки ст. 54 Конституции РФ поворотом к худшему ч. 4 ст. 3, ст. 117 АПК 2016".

Мотивированного и обоснованного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы заявителем в срок не представлено.

Согласно официальной информации, содержащейся в Картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru), определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2019 опубликовано 16.03.2019.

Таким образом, с 16.03.2019 кассатор имел возможность ознакомиться с вынесенным Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом определением от 15.03.2019 на официальном сайте Интернет-сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/.

Согласно положениям ч. 6 ст. 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

Согласно ч. 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Таким образом, поскольку доказательств наличия препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2019 заявителем жалобы не представлено, ходатайство подлежит отклонению.

Кроме того определение Арбитражного суда Центрального округа от 23.04.2019 не исполнено в части представления документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, документов, подтверждающих полномочия на подписание кассационной жалобы.

До 24.05.2019 заявитель кассационной жалобы документов во исполнение определения суда от 23.04.2019 не представил.

На основании ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 38 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при применении статей 263 и 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной (кассационной) инстанции необходимых документов или информации.

Определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения от 23.04.2019 размещено на официальном интернет-сайте kad.arbitr.ru - 24.04.2019 в 15:02:12 МСК.

В настоящем случае определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 23.04.2019 направлено заявителю по адресу: 394035, д. 4, ул. Мало-Стрелецкая, г. Воронеж, Воронежская обл., Россия заказным письмом N 24800034215414.

Почтовое отправление N 24800034215414 прибыло в место вручения 29.04.2019 и согласно поступившему в суд уведомлению о вручении получено адресатом 04.05.2019.

Так как срок для устранения недостатков установлен до 24.05.2019, то заявитель жалобы располагал достаточным временем для исполнения определения суда и направления в суд кассационной инстанции необходимых документов, используя при этом любой способ связи (почта, электронная почта, факсимильная связь и т.п.).

Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба подлежит возврату.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая отсутствие убедительных доводов, подтвержденных надлежащими доказательствами, свидетельствующими о пропуске срока по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы и возврате ее заявителю.

Поскольку технически осуществить возврат кассационной жалобы не представляется возможным ввиду неразрывности ее текста с текстом кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 31.10.2018 по настоящему делу, жалоба в части, признанной подлежащей возврату, остается в материалах дела N А14-8558/2018.

Руководствуясь ст.ст. 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворения ходатайства закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2019 по делу N А14-8558/2018.

Кассационную жалобу закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2019 по делу N А14-8558/2018 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела можно получить в сети интернет на сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу: www.fasco.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе Картотека арбитражных дел по адресу: kad.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства Арбитражного суда Центрального округа: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09; факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

А.Н. Шульгина