Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29 мая 2019 г. N Ф10-1593/19 по делу N А09-2406/2018

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"При рассмотрении в арбитражном суде налогового спора налоговым органом могут быть представлены в суд доказательства необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды. Эти доказательства, как и доказательства, представленные налогоплательщиком, подлежат исследованию в судебном заседании согласно требованиям статьи 162 АПК РФ и оценке арбитражным судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 АПК РФ.

Иными словами, при разрешении вопроса о добросовестности либо недобросовестности налогоплательщика при совершении действий, имеющих своим результатом получение налоговой выгоды, суды должны были исходить из всех фактических обстоятельств, установленных в ходе проверки и подтвержденных Инспекцией представленными доказательствами, которые подлежали оценке в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 АПК РФ, а не по отдельности, что судами также сделано не было.

Данные выводы согласуются с выводами, изложенными в определениях Верховного Суда РФ от 01.04.2019 N 308-ЭС19-1008, от 09.04.2019 N 307-ЭС19-5113, от 22.04.2019 N 302-ЭС19-3864, от 13.05.2019 N 301-ЭС19-5806.

Следовательно выводы судов о необоснованности оспариваемого решения налогового органа в обжалуемой части, в том числе о том, что доводы налогового органа носят предположительный характер в части взаимозависимости организаций, руководства генеральным директором ЗАО "Дятьковский торг" деятельностью ООО "Гарант", ООО "Гарант-2" и в части создания ООО "Гарант-2", о "дроблении бизнеса" с целью получения ЗАО "Дятьковский торг" налоговой выгоды, нельзя признать обоснованными, поскольку сделаны без учета и оценки обстоятельств, положенных в основу оспариваемого решения, представленных в дело документов, не исследованных судами применительно к пункту 1, подпункту 2 пункта 2, пункту 7 статьи 105.1 НК РФ, с учетом постановления N 53, отсутствия исследования, оценки судов и отражения в судебных актах, ни в отдельности, ни в совокупности с иными обстоятельствами, что является нарушением главы 7 и статей 168, 170 АПК РФ. Применение пункта 7 статьи 105.1 НК РФ к спорным правоотношениям и обстоятельствам суды не рассматривали."