г.Калуга |
|
13 июня 2019 г. |
ДелоN А83-10231/2018 |
Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2019 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 13 июня 2019 года.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего судьи |
В.Н.Шелудяева |
судей |
Е.В.Бессоновой Р.Г.Калуцких |
при участии:
от Общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Статус Плюс" - не явились, извещены надлежаще;
от Общества с ограниченной ответственностью "Джанкойский партнер" - не явились, извещены надлежаще;
от Администрации города Джанкоя Республики Крым - не явились, извещены надлежаще;
от Джанкойского городского совета Республики Крым - не явились, извещены надлежаще;
от Управления архитектуры, градостроительства, земельных отношений и муниципальной собственности Администрации города Джанкой Республики Крым - не явились, извещены надлежаще;
от МУП МО городской округ Джанкой "Городская управляющая компания" - не явились, извещены надлежаще,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Статус Плюс" на определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу N А83-10231/2018,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Джанкойский Партнер" (далее - заявитель, общество, ООО "Джанкойский Партнер") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Администрации города Джанкоя Республики Крым о признании незаконным отказа в реализации преимущественного права общества на приобретение арендуемых нежилых помещений N 139, 146, 147, 148, 149, 183, 184 общей площадью 46,9 кв.м., расположенных по адресу: ул. Ленина, д.8, г. Джанкой, Республика Крым, Российская Федерация, оформленного ответом о рассмотрении обращения от 14.06.2018 N 0223-14/5231/1.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 30.11.2018 заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с указанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Статус Плюс" обжаловало его в апелляционном порядке.
Апелляционная жалоба судом принята к производству и назначена к слушанию в судебном заседании.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 производство по апелляционной жалобе общества прекращено.
Будучи несогласным с указанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Статус Плюс" обжаловало его в кассационном порядке.
Изучив материалы дела и доводы заявителя кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что обжалуемое определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда отмене или изменению не подлежит в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, судом признан незаконным отказ Администрации города Джанкоя Ремпублики Крымв реализации преимущественного права ООО "Джанкойский Партнер" на приобретение арендуемых нежилых помещений N 139, 146, 147, 148, 149, 183, 184 общей площадью 46,9, расположенных по адресу: ул. Ленина, д.8, г. Джанкой, Республика Крым.
К участию в рассмотрении настоящего дела ООО "Юридическая компания "Статус плюс" не привлекалось.
В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при применении статей 257, 272 АПК РФ следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом. К иным лицам, в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 АПК РФ, относятся лица, о правах и обязанностях которых принят судебный акт, то есть данный судебный акт непосредственно затрагивает права и обязанности таких лиц, в том числе создает препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Решением Арбитражного суда Республики Крым по настоящему делу удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью "Джанкойский Партнер" в признании незаконным отказа Администрации города Джанкоя Республик Крым в реализации преимущественного права на приобретение арендуемых обществом вышеуказанных нежилых помещений.
Как следует из материалов дела, у ООО "Юридическая компания "Статус Плюс" какое - либо право владения и пользования данным имуществом отсутствует, а поэтому обжалуемое решение Арбитражного Республики Крым от 30.11.2018 по настоящему делу не затрагивает прав и законных интересов заявителя апелляционной жалобы.
Учитывая изложенное, выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии у ООО "Юридическая компания "Статус Плюс" права на обжалование вышеназванного решения суда являются обоснованными.
Применительно к требованиям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, производство по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, подлежит прекращению, если будет установлено, что обжалуемый им судебный акт не затрагивает прав и законных интересов данного лица.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 основано на имеющихся в деле доказательствах, соответствует требованиям действующего законодательства, а поэтому отмене или изменению не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе от 11.04.2019 по делу N А83-10231/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья |
В.Н.Шелудяев |
Судьи |
Е.В.Бессонова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Статус Плюс" на определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу N А83-10231/2018,
...
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 производство по апелляционной жалобе общества прекращено.
...
Применительно к требованиям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, производство по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, подлежит прекращению, если будет установлено, что обжалуемый им судебный акт не затрагивает прав и законных интересов данного лица.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 основано на имеющихся в деле доказательствах, соответствует требованиям действующего законодательства, а поэтому отмене или изменению не подлежит."
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13 июня 2019 г. N Ф10-2546/19 по делу N А83-10231/2018
Хронология рассмотрения дела:
03.07.2023 Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-794/19
07.09.2021 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2546/19
16.06.2021 Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-794/19
16.12.2020 Решение Арбитражного суда Республики Крым N А83-10231/18
11.12.2019 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2546/19
20.11.2019 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2546/19
25.10.2019 Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-794/19
16.07.2019 Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-794/19
13.06.2019 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2546/19
11.04.2019 Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-794/19
30.11.2018 Решение Арбитражного суда Республики Крым N А83-10231/18