Определение Арбитражного суда Центрального округа от 25 июня 2019 г. N Ф10-2358/19 по делу N А62-8904/2018

г.Калуга

25 июня 2019 г.

Дело N А62-8904/2018

Резолютивная часть определения объявлена 24 июня 2019 г.

Определение в полном объеме изготовлено 25 июня 2019 г.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи	Калуцких Р.Г.
судей	Николаевой Н.Н. Смирнова В.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Панковой О.М.

при участии:

от индивидуального предпринимателя Тонояна А.Э. - Байкалова З.А. по доверенности от 27.11.2018 N 40АА0859818;

от общества с ограниченной ответственностью "Смоленский комбинат хлебопродуктов" - Поздняковой И.В. по доверенности от 11.12.2017 N 67АА1232331;

рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Смоленской области, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Тонояна Артура Эдиковича на решение Арбитражного суда Смоленской области от 21.12.2018 (судья Яковлев Д.Е.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 (судьи Тимашкова Е.Н., Еремичева Н.В., Мордасов Е.В.) по делу N А62-8904/2018,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Смоленский комбинат хлебопродуктов" (далее по тексту - ООО "Смоленский комбинат хлебопродуктов" Общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Тонояну Артуру Эдиковичу (далее по тексту - ИП Тоноян А.Э., предприниматель) о взыскании 21 668 852 рублей 93 копеек основного долга и 3 170 975 рублей 28 копеек пени за период с 03.05.2018 по 26.09.2018 (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 21.12.2018 производство по делу в части требования о взыскании основного долга в размере 2 358 212 рублей 38 копеек и пени в сумме 26 664 рублей 24 копеек прекращено. Исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взысканы 21 668 852 рубля 93 копейки основного долга, 3 170 975 рублей 28 копеек пени, а также 158 990 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

ИП Тоноян А.Э. обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и дополнениями к ней об отмене решения Арбитражного суда Смоленской области от 21.12.2018 в части удовлетворенных судом требований.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 решение суда первой инстанции в обжалуемой части оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ИП Тоноян А.Э. обратился с кассационной жалобой, которая определением от 15.05.2019 принята к производству Арбитражного суда Центрального округа.

До рассмотрения кассационной жалобы от ИП Тонояна А.Э. поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и о прекращении производства по ней, а также ходатайство о возвращении государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение кассационной жалобы по настоящему делу.

В судебном заседании представитель предпринимателя поддержал отказ от кассационной жалобы.

Представитель ООО "Смоленский комбинат хлебопродуктов" против отказа ответчика от кассационной жалобы и прекращения производства по делу не возражала.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев указанное ходатайство, судебная коллегия считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции принимает отказ от кассационной жалобы и прекращает производство в кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по кассационной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с кассационной жалобой не допускается.

ИП Тонояном А.Э. при подаче кассационной жалобы уплачено 3 000 руб. государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением от 10.04.2019 N 314.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации 3 000 рублей государственной пошлины подлежат возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Тонояна Артура Эдиковича на решение Арбитражного суда Смоленской области от 21.12.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 по делу N А62-8904/18.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Тонояну Артуру Эдиковичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 10.04.2019.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Р.Г. Калуцких

Судьи

Н.Н. Николаева В.И. Смирнов