Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27 июня 2019 г. N Ф10-2073/19 по делу N А35-1667/2018

г. Калуга

27 июня 2019 г.

Дело N А35-1667/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 20.06.2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.06.2019.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Чаусовой Е.Н.
Судей	Ермакова М.Н.
	Радюгиной Е.А.
При участии в заседании:
от ООО "СААТБАУ РУС" (ОГРН 1042303648397, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Зиповская, д. 5)	Наумова Д.М. - представителя (доверен. от 01.11.2018 г.)
от Курской таможни (г. Курск, ул. Коммунистическая, д. 3а)	Потаповой Е.А. - представителя (доверен. от 09.01.2019 г. N 05-47/5) Кожуховой Е.С. - представителя (доверен. от 21.01.2019 г. N 05-47/50)

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Липецкой области и Арбитражного суда Курской области, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СААТБАУ РУС" на решение Арбитражного суда Курской области от 22.10.2018 г. (судья Клочкова Е.В.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 г. (судьи Осипова М.Б., Капишникова Т.И., Малина Е.В.) по делу N А35-1667/2018,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СААТБАУ РУС" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений Курской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров: от 29.12.2017 г. N 10108000/210/291217/Т000019/001, N 10108000/210/291217/Т000019/002, N 10108000/210/291217/Т000019/003, N 10108000/210/291217/Т000019/004, N 10108000/210/291217/Т000019/005, N 10108000/210/291217/Т000019/006, N 10108000/210/291217/Т000019/007, N 10108000/210/291217/Т000019/008, N 10108000/210/291217/Т000019/009, N 10108000/210/291217/Т000019/010, N 10108000/210/291217/Т000019/011, N 10108000/210/291217/Т000019/012, N 10108000/210/291217/Т000019/013, N 10108000/210/291217/Т000019/014, N 10108000/210/291217/Т000019/015, N 10108000/210/291217/Т000019/016, N 10108000/210/291217/Т000019/017, N 10108000/210/291217/Т000019/018, N 10108000/210/291217/Т000019/019, N 10108000/210/291217/Т000019/020, N 10108000/210/291217/Т000019/021, N 10108000/210/291217/Т000019/022, N 10108000/210/291217/Т000019/023, N 10108000/210/291217/Т000019/024, от 27.12.2017 г. N 10108000/210/271217/Т000026/001, N 10108000/210/271217/Т000026/002, N 10108000/210/271217/Т000026/003, N 10108000/210/271217/Т000026/004, N 10108000/210/271217/Т000026/005, N 10108000/210/271217/Т000026/006, N 10108000/210/271217/Т000026/007, N 10108000/210/271217/Т000026/008, N 10108000/210/271217/Т000026/009, N 10108000/210/271217/Т000026/010, N 10108000/210/271217/Т000026/011, N 10108000/210/271217/Т000026/012, N 10108000/210/271217/Т000026/013, N 10108000/210/271217/Т000026/014, N 10108000/210/271217/Т000026/015, N 10108000/210/271217/Т000026/016, N 10108000/210/271217/Т000026/017, N 10108000/210/271217/Т000026/018, N 10108000/210/271217/Т000026/019, N 10108000/210/271217/Т000026/020, N 10108000/210/271217/Т000026/021, N 10108000/210/271217/Т000026/022, N 10108000/210/271217/Т000026/023, N 10108000/210/271217/Т000026/024, N 10108000/210/271217/Т000026/025, N 10108000/210/271217/Т000026/026.

Решением Арбитражного суда Курской области от 22.10.2018 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "СААТБАУ РУС" просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, в 2016-2017 годах ООО "СААТБАУ РУС" в рамках контракта, заключенного с компанией SAATBAU LINZ eGEN (Австрия), ввезло на таможенную территорию Таможенного союза товары: семена сельскохозяйственных культур, в т.ч. семена гороха сортов "СТАБИЛ", "ГОТИК", "ВЕЛЬВЕТ", "ЭСО", "АНГЕЛА", семена пшеницы сортов "ГРАННИ", семена ячменя сортов "ЖАНА" и "ВИЕНА", семена сои сортов "КОРДОБА", "ЛИССАБОН", "МАЛАГА", семена кукурузы сортов "АНДЖЕЛО", "АДМИРО", "ОКАТО", "САТИВО", "БЕЛЬМОНДО", "МАЛЬТОН", "ЛИДАНО", "ДИЕГО", семена рапса сорта "ГРИФФИН".

Указанные сорта зарегистрированы в Государственном реестре селекционных достижений, допущенных к использованию на территории Российской Федерации.

Таможенная стоимость ввезенного товара определена обществом по первому методу определения таможенной стоимости (метод по стоимости сделки с ввозимым товаром).

В ходе проведения камеральных таможенных проверок Курской таможней было установлено, что согласно Государственному реестру охраняемых селекционных достижений по состоянию на 28.02.2017 г. зарегистрированы патенты на сорта гороха "ЭКО", "ВЕЛЬВЕТ", "СТАВИЛ", "ГОТИК", "АНГЕЛА", на сорта сои "ЛИССАБОН", "КОРДОБА", "МАЛАГА", на сорт рапса "ГРИФФИН". Указанные патенты принадлежат патентообладателю - компании SAATBAU LINZ еGEN.

Также между ООО "СААТБАУ РУС" и компанией SAATBAU LINZ еGEN заключены лицензионные договоры на сорта гороха "Вельвет", "ЭСО", "АНГЕЛА", на сорта сои "МАЛАГА", "ЛИССАБОН", "КОРДОБА", на сорт гороха "ГОТИК", на яровой рапс сорт "Гриффин".

По условиям данных лицензионных договоров компанией SAATBAU LINZ еGEN предоставляется ООО "СААТБАУ РУС" исключительная лицензия на право использования сорта растения (гороха, сои, рапса и т.д.), запатентованного и принадлежащего компании SAATBAU LINZ еGEN.

Пунктом 2 договоров правообладателем были предоставлены ООО "СААТБАУ РУС" права на совершение с сортом следующих действий: производство и воспроизводство; доведение до посевных кондиций для последующего размножения; предложение к продаже; продажа и иные виды сбыта; хранение в перечисленных выше целях; ввоз на территорию Российской Федерации; заключение сублицензионных договоров на производство репродукционных семян.

Согласно пунктам 3, 6 договоров ООО "СААТБАУ РУС" не имеет права производить и продавать семена под другими именами и обязуется выплачивать SAATBAU LINZ еGEN роялти за каждую тонну произведенных и проданных семян.

Кроме того, между ООО "СААТБАУ РУС" (лицензиат) и компанией SAATBAU LINZ еGEN (лицензиар) заключен лицензионный договор от 01.10.2016 г. N TM-Rus-01/17 о предоставлении обществу права использования товарного знака "SAATBAU".

По результатам камеральных проверок таможенным органом в декабре 2017 года приняты решения о корректировке таможенной стоимости товаров, в соответствии с которыми к заявленной таможенной стоимости были доначислены лицензионные платежи.

Не согласившись с этими решениями Курской таможни, ООО "СААТБАУ РУС" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 3 статьи 64 Таможенного кодекса Таможенного союза (действовавшего в спорный период) таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию таможенного союза, определяется в соответствии с международным договором государств - членов таможенного союза, регулирующим вопросы определения таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу. Таможенная стоимость товаров, вывозимых с таможенной территории таможенного союза, определяется в соответствии с законодательством государства - члена таможенного союза, таможенному органу которого производится таможенное декларирование товаров.

Таможенная стоимость товаров определяется декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта, а в случаях, установленных настоящим Кодексом, - таможенным органом.

В силу пункта 2 и пункта 4 статьи 65 ТК ТС декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов.

Заявляемая таможенная стоимость товаров и представляемые сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

В соответствии со ст. 67 ТК ТС по результатам осуществления контроля таможенной стоимости товаров таможенный орган принимает решение о принятии заявленной таможенной стоимости товаров либо решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров в соответствии с положениями статьи 68 настоящего Кодекса, которое доводится до декларанта в порядке и в формах, которые установлены решением Комиссии таможенного союза.

В силу ст. 68 ТК ТС решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров принимается таможенным органом при осуществлении контроля таможенной стоимости как до, так и после выпуска товаров, если таможенным органом или декларантом обнаружено, что заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости товаров, в том числе неправильно выбран метод определения таможенной стоимости товаров и (или) определена таможенная стоимость товаров.

Согласно пункту 1 статьи 4 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза" от 25.01.2008 г. таможенной стоимостью товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Таможенного союза и дополненная в соответствии с положениями статьи 5 указанного Соглашения.

На основании подпункта 7 пункта 1 статьи 5 Соглашения при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются лицензионные и иные подобные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности (включая платежи за патенты, товарные знаки, авторские права), которые относятся к оцениваемым (ввозимым) товарам и которые прямо или косвенно произвел или должен произвести покупатель в качестве условия продажи оцениваемых товаров, в размере, не включенном в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за эти товары.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 г. N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства" разъяснено, что не включенные в цену товаров платежи за использование объектов интеллектуальной собственности (роялти) учитываются в качестве одного из дополнительных начислений к цене в соответствии со статьей 5 Соглашения при выполнении в совокупности двух требований: эти платежи относятся к ввозимым товарам и уплата роялти является условием продажи оцениваемых товаров (прямо или косвенно) для их вывоза на таможенную территорию Союза.

Согласно Рекомендации Коллегии Евразийской экономической комиссии от 15.11.2016 г. N 20 "О Положении о добавлении лицензионных и иных подобных платежей за использование объектов интеллектуальной собственности к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары" в случае, когда лицензионные платежи не включены в цену товаров и уплачиваются отдельно от счета на оплату ввозимых товаров, при решении вопроса о необходимости включения лицензионных платежей в таможенную стоимость этих товаров следует принимать во внимание следующие ключевые факторы: - относятся ли лицензионные платежи к ввозимым товарам; - является ли уплата лицензионных платежей условием продажи ввозимых товаров.

Во всех случаях решение о том, является ли уплата лицензионных платежей условием продажи оцениваемых (ввозимых) товаров, следует принимать с учетом анализа всех факторов и обстоятельств, сопутствующих продаже и ввозу этих товаров.

Руководствуясь вышеприведенными положениями, оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия представленных в материалы дела договоров, заключенных заявителем с SAATBAU LINZ еGEN, которая является одновременно продавцом, правообладателем и лицом, прямо контролирующим ООО "СААТБАУ РУС", суды первой и апелляционной инстанции установили, что спорные лицензионные платежи относятся к ввозимым товарам и уплата этих платежей является условием продажи данных товаров. Поэтому лицензионные платежи за предоставленные на основании лицензионных договоров виды использования семян различных сортов растений и платежи за право использования товарного знака подлежат включению в таможенную стоимость в силу положений подпункта 7 пункта 1 статьи 5 Соглашения.

Доводы общества о том, что спорные лицензионные платежи не имеют отношения к ввозимому товару, а обязанность по оплате роялти возникает у ООО "СААТБАУ РУС" исключительно за семена, выращенные на территории Российской Федерации, правомерно отклонены судами, как противоречащие материалам дела, в том числе п.2 договоров.

Кроме того, судами установлено и не опровергнуто заявителем, что у ООО "СААТБАУ РУС" отсутствуют в собственности и/или в аренде земли сельскохозяйственного назначения, на которых можно было бы осуществлять производство и воспроизводство товаров данного вида. Причем при реализации ввезенных товаров на территории России последние предлагались к продаже дистрибьютерам уже с учетом роялти.

Доводы общества о том, что лицензионные платежи, указанные в лицензионном договоре от 01.10.2016 г. N TM-Rus-01/17 на право использования товарного знака "SAATBAU", не включаются в таможенную стоимость товара ввиду отсутствия государственной регистрации договора и товарного знака, были рассмотрены судами и правильно отклонены с учетом норм гражданского законодательства и разъяснений, содержащихся в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 г. N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными", Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Как установлено судами, договор заключен сторонами в установленном порядке. Форма договора соблюдена, все существенные условия такого договора, а именно: предмет договора - предоставление права использования товарного знака на условиях неисключительной лицензии, и методы использования данного товарного знака (перечислены в разделе 5 договора), согласованы сторонами.

В соответствии с пунктом 13.1 договора, он вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного исполнения обязательств по нему.

Доказательств того, что лицензиар (SAATBAU LINZ еGEN) не предоставил лицензиату (ООО "СААТБАУ РУС") возможность использования спорного товарного знака согласно заключенному между сторонами лицензионному договору и препятствовал лицензиату в осуществлении указанной возможности обществом не представлено.

31.03.2017 г. во исполнение данного договора сторонами подписан акт выполненных работ N 1/ТМ за период с 01.10.2016 г. по 31.03.2017 г. на сумму 6223140 руб., что подтверждает факт совершения сторонами действий по выполнению условий лицензионного договора.

Ссылка заявителя на то обстоятельство, что фактическая оплата лицензионных платежей не производилась, также правильно отклонена судами, указавшими, что по смыслу подпункта 7 пункта 1 статьи 5 Соглашения к цене сделки добавляются лицензионные платежи, которые были произведены или будут произведены покупателем в качестве условия продажи товаров.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы общества, заявленные в ходе судебного разбирательства, которым судами первой и апелляционной инстанций дана надлежащая правовая оценка, не свидетельствуют о нарушении судами норм материального или процессуального права, а по существу сводятся к несогласию с выводами судов и направлены на их переоценку, что в силу ст. 286, ч.2 ст.287 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Опровергающих выводы судов доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 22.10.2018 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 г. по делу N А35-1667/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

М.Н. Ермаков Е.А. Радюгина