Определение Арбитражного суда Центрального округа от 3 июля 2019 г. N Ф10-3380/19 по делу N А14-15415/2014

03 июля 2019 г.

Дело N А14-15415/2014

Судья Арбитражного суда Центрального округа Смотрова Н.Н. рассмотрев вопрос о принятии к производству суда кассационной жалобы конкурсного управляющего ООО "Компания "Вега" Денисова А.В. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 06.04.2015 по делу N А14-15415/2014, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий ООО "Компания "Вега" Денисов А.В. (далее - Денисов А.В.) обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 06.04.2015 по делу N А14-15415/2014 и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Изучив материалы кассационной жалобы, рассмотрев заявленное ходатайство суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст..276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу ч. 3 ст. 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. 276 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы Денисов А.В. ссылается на п. 24 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.12 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума N 35), в соответствии с которым если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Согласно ч. 8 ст. 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

В соответствии с указанной нормой закона определение об утверждении мирового соглашения вступило в силу с даты его утверждения судом 06.04.15, срок на обжалование истек 06.05.15, кассационная жалоба подана 18.06.19.

В своей кассационной жалобе Денисов А.В. не указывает дату, когда ему стало известно об определении об утверждении мирового соглашения. В качестве источника, из которого им была получена информация о данном определении он ссылается на выписку о движении денежных средств по счету N 4072810713000037815.

Вместе с тем, изучив электронную картотеку и материалы дела судом округа установлено следующее.

04.05.17 определением Арбитражного суда Воронежской области в отношении ООО "Компания Вега" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Денисов А.В.

29.05.17 Денисов А.В. обратился в суд с заявлением об обязании МИФНС России N 13 по Воронежской области (далее - МИФНС) предоставить сведения для проведения финансового анализа деятельности ООО "Компания Вега", в том числе о расчетных и иных счетах в кредитных учреждениях, приложив копию запроса N 3 от 02.05.17 в адрес МИФНС с квитанцией об отправке от 03.05.17.

11.08.17 Денисовым А.В. в суд подано заявление о прекращении производства по вышеуказанному заявлению, ввиду предоставления МИФНС необходимых документов, в том числе сведений о расчетных и иных счетах в кредитных учреждениях.

29.09.17 судом принято решение о признании ООО "Компания "Вега" несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Денисов А.В. В данном решении указано о необходимости предоставления Денисовым А.В. отчета о результатах проведения конкурсного производства.

По результатам процедуры наблюдения от Денисова А.В. поступило заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, анализ финансового состояния и иные дополнительные документы.

13.11.17 Денисовым А.В. суду предоставлена информация об использовании основного счета должника, с приложением сведений об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, справки о счетах, а также справки об остатке денежных средств на счете. В соответствии с представленной информацией у ООО "Компания "Вега" в Центрально-Черноземном банке ПАО "Сбербанк" имеется закрытый 24.03.17 счет N 40702810113000004859, а также действующий и сохраненный конкурсным управляющим, в качестве основного, счет N 4072810713000037815, необходимый для произведения расчетов.

На основании приведенной выше информации суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам:

- о наличии у ООО "Компания "Вега" счета N 4072810713000037815 Денисов А.В. должен был узнать не позднее августа 2017 года, когда сообщил суду полученную от МИФНС информацию о счетах должника;

- о движении денежных средств по указанному счету, в том числе и о поступлении платежа во исполнение определения об утверждении мирового соглашения должен был узнать не позднее сентября 2017 года, когда им было подготовлено и предоставлено суду заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства и анализ финансового состояния.

Из изложенного следует, что об определении о заключении мирового соглашения Денисов А.В. узнал не позднее сентября 2017 года, однако с настоящей кассационной жалобой обратился только лишь 18.06.19, то есть, по истечении полутора лет.

При этом, в кассационной жалобе не приведено причин пропуска срока подачи кассационной жалобы, с обоснованием их уважительности.

Согласно ст. 276 АПК РФ и п. 24 постановления Пленума N 35 арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными, однако обязанность по доказыванию уважительности причин пропуска срока подачи кассационной жалобы лежит на заявителе жалобы.

Суд округа полагает, что само по себе открытие конкурсного производства не является основанием, позволяющим восстановить срок на подачу кассационной жалобы без учета его длительности и уважительности.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановления срока подачи кассационной жалобы, поскольку изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают отсутствие у конкурсного управляющего реальной возможности подать кассационную жалобу в установленный законом срок.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 276 АПК РФ пропущенный на подачу кассационной жалобы срок по ходатайству лица, обратившегося с такой жалобой может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как обоснованно установлено выше, заявленная Денисовым А.В. кассационная жалоба подана по истечении полутора лет, с нарушением пресекательного срока, что не позволяет суду кассационной инстанции восстановить срок на подачу кассационной жалобы, в независимости от наличия или отсутствия уважительности причин пропуска этого срока.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с отказом в восстановлении срока, кассационная жалоба конкурсного управляющего подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Компания "Вега" Денисова А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Возвратить кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Компания "Вега" Денисова А.В. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 06.04.2015 по делу N А14-15415/2014 заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 291 АПК РФ.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу: http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08, e-mail: info@fasco.arbitr.ru

Судья

Н.Н. Смотрова