Определение Арбитражного суда Центрального округа от 10 июля 2019 г. N Ф10-2633/19 по делу N А83-15481/2018

г.Калуга

10 июля 2019 г.

Дело N А83-15481/2018

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судей	Шильненковой М.В. Козелкина И.И. Аникиной Е.А.

рассмотрев без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Объединение Транс-Континенталь+" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 12.12.2018, дополнительное решение Арбитражного суда Республики Крым от 20.12.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019 по делу N А83-15481/2018,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Международная юридическая компания "Эксперт" (далее - ООО "МЮК "Эксперт") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Объединение Транс-Континенталь+" (далее - ООО "Объединение Транс-Континенталь+") о взыскании 208 300 руб. задолженности, 144 000 руб. пени, 2 860,28 руб. процентов, а также расходов по оплате государственной пошлине.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 12.12.2018 (судья Шкуро В.Н.), вынесенным в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Объединение Транс Континенталь +" в пользу ООО "МЮК "Эксперт" взыскано 208 300 руб. задолженности, 142 500 руб. пени за период с 11.05.2018 по 05.09.2018. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Дополнительным решением Арбитражного суда Республики Крым от 20.12.2018 с ООО "Объединение Транс-Континенталь+" в пользу ООО "МЮК "Эксперт" взыскано 164 000 руб. пени за период с 11.05.2018 по 26.11.2018 с дальнейшим начислением и взысканием пени на сумму долга в размере 208 300 руб., начиная с 27.11.2018 по день фактической оплаты в размере 1% от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019 (судья Зарубин А.В.) решение Арбитражного суда Республики Крым от 12.12.2018 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение судами норм материального права, ООО "Объединение Транс-Континенталь+" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене решения Арбитражного суда Республики Крым от 12.12.2018, дополнительного решения Арбитражного суда Республики Крым от 20.12.2018 и постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019, как незаконных.

В силу ч. 2 ст. 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и с учетом разъяснений, изложенных в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ об упрощенном производстве" кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без вызова сторон, без проведения судебного заседания и без осуществления протоколирования.

ООО "МЮК "Эксперт" и ООО "Объединение Транс-Континенталь+" надлежащим образом извещены о принятии кассационной жалобы к производству и ее рассмотрении судом кассационной инстанции без вызова сторон.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ с учетом особенностей, установленных ст. 288.2 АПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о невозможности рассмотрения жалобы по существу и наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе.

Согласно ч. 4 ст. 229 АПК РФ если решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 указанного кодекса.

На основании ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ судья апелляционного суда единолично рассмотрел жалобу на решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и в постановлении указал на его обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Частью 4 статьи 288 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов, а именно: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в ст. 155 Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения заявленных требований в порядке упрощенного производства.

Из содержания кассационной жалобы следует, что доводы кассатора сводятся к несогласию с выводами арбитражных судов, сделанными при разрешении спора по существу.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не касаются нарушений судебными инстанциями норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ и являющихся основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, в связи с чем не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу пределов полномочий, ограниченных вышеуказанной нормой процессуального права.

Суд кассационной инстанции, проверив материалы дела, также не установил нарушений процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов в соответствии с ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что ООО "Объединение Транс-Континенталь+" надлежащим образом было уведомлено о принятии искового заявления ООО "Международная юридическая компания "Эксперт" к производству суда и рассмотрении дела в упрощенном порядке, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении представителю ООО "Объединение Транс-Континенталь+" определения Арбитражного суда Республики Крым от 02.10.2018 по делу N А83-15481/2018 о принятии искового заявления к производству, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (т. 1 л.д. 5).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с данным Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Если указанные обстоятельства будут установлены после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 184, 185, 229, 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Объединение Транс-Континенталь+" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 12.12.2018, дополнительное решение Арбитражного суда Республики Крым от 20.12.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019 по делу N А83-15481/2018 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Председательствующий

М.В.Шильненкова

Судьи

И.И.Козелкин Е.А.Аникина