Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 9 июля 2019 г. N Ф10-4468/18 по делу N А64-7694/2017

г. Калуга

09 июля 2019 г.

Дело N А64-7694/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 08.07.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.07.2019.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего		Егоровой С.Г.,
судей		Аникиной Е.А.,
		Шильненковой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи при участии в судебном заседании:			Дементьевой Т.А.
от истца - ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания"	Гребенщикова Л.А. (дов. N Д/АУ/07/101 от 28.11.2018); Плужникова Ю.В. (дов. N Д/АУ/07/14 от 05.02.2019);
от ответчика - ООО "ЕТЭСК-1" от третьего лица - ПАО "МРСК Центра"	не явились, извещены надлежаще; Михалева Е.И. (дов. N Д-ТБ/105 от 01.07.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тамбовской области кассационную жалобу ООО "Единая Тепло-Энерго Сервисная Компания -1" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 07.02.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 по делу N А64-7694/2017,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Тамбовская энергосбытовая компания" в лице территориального отделения "Тамбовское" (далее - ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания", истец, ИНН 6829010210, ОГРН 1056882285129) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Единая Тепло-Энерго Сервисная Компания-1" (далее - ООО "ЕТЭСК-1", ответчик, ОГРН 1136829007127, ИНН 6829094971) о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии в сумме 2 125 848, 15 руб.

Определением от 25.10.2017 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "МРСК Центра" в лице филиала публичного акционерного общества "МРСК Центра" - "Тамбоэнерго" (далее - ПАО "МРСК Центра", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.04.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2018, с ООО "ЕТЭСК-1" в пользу ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" взыскано 186 562, 76 руб. стоимости безучетного потребления электроэнергии. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 02.11.2018 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.04.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2018 по делу А64-7694/2017 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тамбовской области.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 07.02.2019 (судья Митина Ю.Н.) с ООО "ЕТЭСК-1" в пользу ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" взыскано 2 117 265, 99 руб. стоимости безучетного потребления электроэнергии. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 (судьи: Маховая Е.В., Орехова Т.И., Серегина Л.А.) решение Арбитражного суда Тамбовской области от 07.02.2019 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неправильное применение норм материального права, ООО "ЕТЭСК-1" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Тамбовской области от 07.02.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов кассационной жалобы ответчик указывает на свое несогласие с выводом судов о том, что расчет безучетного потребления электроэнергии должен производиться исходя из использования электрооборудования в течение 24 часов в сутки, а не 3-х часов. При этом ответчик ссылается на иную судебную практику по делам: N А33-6389/2014, NА33-13828/2014; N А03-2280/2015; N А32-29741/2015.

Представители ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" возражали на доводы кассационной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель ПАО "МРСК Центра" также возражал против удовлетворения кассационной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил. Судебная коллегия считает возможным провести судебное заседание в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителя ООО "ЕТЭСК-1".

Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на неё, с учетом пояснений представителей истца и третьего лица, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы, ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 11.08.2011 между ОАО "Тамбовская энергосбытовая компания" (в настоящее время ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания") (гарантирующий поставщик) и ЗАО "ЕТЭСК-1" (в настоящее время ООО "ЕТЭСК-1") (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 2558 (далее - договор энергоснабжения N 2558), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные ему услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 2.1.1 договора энергоснабжения N 2558 гарантирующий поставщик обязался поставлять электрическую энергию (мощность) потребителю в объемах, предусмотренных приложением N 1 к настоящему договору, с привлечением третьих лиц (сетевой организации), поддерживать в точках поставки показатели качества электрической энергии в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Пунктом 3.1.3 договора энергоснабжения N 2558 установлена обязанность потребителя производить оплату электроэнергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим договором.

В соответствии с п. п. 3.1.1, 3.1.10 договора энергоснабжения N 2558 потребитель обязался вести учет потребляемой энергии и представлять данные учета гарантирующему поставщику, обеспечивать за свой счет замену и поверку расчетных приборов учета электрической энергии, находящихся на балансе потребителя, в установленные для данных приборов учета электрической энергии сроки, или при их повреждении, обеспечивать их сохранность и эксплуатацию. Сохранность прибора учета определяется отсутствием следов порчи корпуса прибора или повреждения его внутреннего оборудования, а также сохранностью пломбы и знака маркировки (идентификационного номера).

В силу п. 2.2.3 договора энергоснабжения N 2558 представители гарантирующего поставщика и сетевой организации в соответствии с действующим законодательством имеют право доступа к приборам учета для цели проверки условий их эксплуатации и сохранности, снятия контрольных показаний, обслуживания средств измерений и электрических установок, принадлежащих сетевой организации, находящихся на территории потребителя.

Учет электроэнергии, полученной потребителем, осуществляется средствами измерений, типы которых утверждены Федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений и прошли поверку в органах Госстандарта Российской Федерации (п. 4.1 договора энергоснабжения N 2558).

В соответствии с п. 4.7 договора энергоснабжения N 2558 при нарушении учета по вине потребителя (безучетное потребление) или при самовольном присоединении потребителем мощности, минуя прибор учета, расчет за израсходованную электроэнергию производится по установленной мощности токоприемников из расчета ее использования в течение числа часов работы (указанного в Приложении N 4) и умноженной на коэффициент 1,2 за период допущенного нарушения со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния системы учета, но не более чем за шесть месяцев (за исключением случаев, когда предыдущая контрольная проверка не произведена не по вине сетевой организации). При этом к указанному объему применяются регулируемые и нерегулируемые цены текущего расчетного месяца.

При непредставлении потребителем показаний расчетных приборов учета за один месяц и более расчет производится по среднемесячному расходу электроэнергии за соответствующий период предыдущего года, либо при отсутствии таких данных, по расходу электроэнергии за прошлый месяц, а при отсутствии таких данных, по установленной мощности электроустановок потребителя из расчета ее использования в течение 24 часов в сутки (п. 4.8 договора энергоснабжения N 2558).

Договор действует с 11.08.2011 и по 31.12.2011 и считается ежегодно продленным, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении договора на иных условиях (п. 7.1 договора энергоснабжения N 2558).

Согласно приложению N 3 к договору энергоснабжения от 11.08.2011 N 2558 точкой поставки электрической энергии является ПС 35/10кВ Черняновская, ф. N 2 ВЛ-10 кВ, спортивно-оздоровительная база Тамбовский район, п. Горельский лесхоз, Хомутляйское лесничество, квартал 103, выдел 16 ТП-П 1392/100 кВА на опоре ВЛ-10 кВ.

10.04.2009 между ОАО "ТЭСК" (заказчик) и ОАО "МРСК Центра" (в настоящее время ПАО "МРСК Центра" (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 1204/09 (далее - договор оказания услуг N 1204/09), по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО, с которыми исполнитель должен заключить договоры об оказании услуг по передаче электрической энергии, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Пунктом 3.3.1 договора оказания услуг N 1204/09 предусмотрено, что исполнитель обязуется обеспечить передачу электрической энергии, принятой в свою сеть, от точек приема и до точек поставки потребителей, в интересах которых заключен указанный договор.

В соответствии с п. 4.5 договора оказания услуг N 1204/09 на исполнителя возложена обязанность в порядке, определенном в Приложении N 7 к договору, выявлять, актировать факты безучетного потребления и определять объемы безучетно потребленной потребителем заказчика электроэнергии.

18.08.2017 при проведении проверки состояния приборов учета электрической энергии потребителя, проведенной представителями ПАО "МРСК Центра", выявлен факт безучетного потребления электрической энергии ООО "ЕТЭСК-1", о чем составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 18.08.2017 N 68003615.

В акте от 18.08.2017 N 68003615 зафиксировано нарушение в точке поставки - спортивно-оздоровительная база, расположенная по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, п. Горельский лесхоз, Хомутляйское лесничество, а именно: на приборе учета, тип ЦЭ6803В заводской номер 69033723 отсутствует пломба ЭСО N 68101985, установленная на клемной крышке прибора учета, отраженная в акте последней проверки от 18.11.2014 N 68005558.

На основании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 18.08.2017 N 68003615 произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии, включенного ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" в счет ответчику на оплату. Стоимость безучетного потребления электроэнергии составила 2 125 848,15 руб.

Ссылаясь на то, что оплата стоимости объема безучетного потребления электрической энергии до настоящего времени ответчиком не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя исковые требования, суды правомерно исходили из следующего.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке, регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - ФЗ "Об электроэнергетике"), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договором энергоснабжения N 2558 от 11.08.2011.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля их соблюдения определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (п. 3 ст. 543 ГК РФ).

В соответствии с п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных Правил и других нормативно-технических документов (НТД). Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов-изготовителей (п. 2.11.4 Правил N 6).

В силу п. 2.11.18 Правил N 6 энергоснабжающая организация должна пломбировать клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.

Пунктом 2.11.17 Правил N 6 предусмотрено, что потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного средства измерения, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Нарушение целостности пломб (отсутствие пломб) свидетельствует о возможности несанкционированного доступа к счетному механизму, что равным образом ведет к недостоверности результатов средства измерения, даже если оно с технической точки зрения полностью исправно и соответствует установленным метрологическим требованиям.

Пунктом 167 Основных положений N 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

На основании п. 176 Основных положений N 442 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

В соответствии с п. п. 192, 193 Основных положений N 442 (в редакции, действующей на дату составления акта) по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 194 Основных положений N 442 расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с п. 195 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)).

В соответствии с абз. 3 п. 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно материалам дела, стоимость безучетно потребленной ООО "ЕТЭСК-1" электрической энергии определена в соответствии с актом о неучтенном потреблении электрической энергии от 18.08.2017 N 68003615.

Потребитель надлежащим образом уведомлялся сетевой организацией о проведении проверки прибора учета письмом от 11.08.2017 N МР1-ТБ/Р3-06/264, которое получено представителем потребителя, о чем свидетельствует соответствующая отметка о получении.

По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 18.08.2017 N 68003615 (т. 1, л.д. 42), в котором было зафиксировано отсутствие пломбы ЭСО N 68101985, установленной на клемной крышке прибора учета, отраженной в акте последней проверки от 18.11.2014 N 68005558. В акте также указано, что нарушение порядка учета электроэнергии выразилось во вмешательстве в работу прибора учета, в том числе в нарушении пломб и знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, что привело к искажению данных об объеме потребляемой электроэнергии, и является безучетным потреблением электроэнергии в соответствии с п. 2 Правил N 442.

Проверка приборов учета потребителя проведена в присутствии представителя ответчика - заместителя директора Казьмина В.В., который обеспечил допуск к прибору учета, подписал акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета юридического лица от 18.08.2017 N 68031863, а также акт о неучетном потреблении электроэнергии от 18.08.2017 N 68003615 без возражений. Доказательств, опровергающих зафиксированные в акте о неучтенном потреблении электроэнергии 18.08.2017 N 68003615 нарушения, ответчиком не представлено (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, суды пришли к выводу о доказанности факта безучетного потребления со стороны ООО "ЕТЭСК-1", зафиксированного в акте о неучтенном потреблении электрической энергии от 18.08.2017 N 68003615, который соответствует требованиям Основных положений N 442, и наличии оснований для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащей оплате ответчиком за рассматриваемый период.

Согласно справке-расчету к акту о безучетном потреблении электроэнергии от 18.08.2017 N 68003615, расчет объема безучетного потребления произведен исходя из величины максимальной мощности, относящейся к точке учета, равной 60 кВт, что соответствует данным о максимальной мощности электроприемников, указанным в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 17.08.2011 N 157 за период с 18.12.2014 по 18.08.2017, равный 5832 часам (243 дня) в размере 337127 кВт/ч.

Определяя объем безучетного потребления электроэнергии как равный 5832 часам (243 дня), сетевая организация исходила из 24-часового режима работы энергопринимающих устройств потребителя с учетом того обстоятельства, что с введением в действие Основных положений N 442, устанавливающих обязательные для сторон правила, иные, чем те, которые действовали при заключении договора, стороны обязались применять данный нормативный правовой акт с даты его вступления в силу, при этом ПАО "МРСК Центра" полагало, что с учетом положений подп. "а" п. 1 приложения N 3 Основных положений N 442, в данном случае возможно применение в расчете периода безучетного потребления электроэнергии 24-часового режима работы электрооборудования.

Возражая против расчета безучетного потребления электроэнергии, исходя из 24-часового режима работы энергопринимающих устройств потребителя, ответчик указал на то, что спортивно-оздоровительная база используется ООО "ЕТЭСК-1" исключительно для обеспечения отдыха сотрудников общества, в аренду третьим лицам не сдается, более трех часов в сутки не используется. В качестве доказательства режима работы спортивно-оздоровительной базы, ответчиком был представлен приказ от 10.08.2011 N 4 "Об утверждении Положения о пропускном и внутриобъектовом режиме", которым регламентирован порядок пребывания на территории спортивно-оздоровительной базы, в том числе предусмотрено оформление разового пропуска посетителя, который действует три часа в указанный день. Дополнительно ответчиком был представлен приказ ООО "ЕТЭСК-1" от 10.08.2011 N 5 "Об утверждении режима работы Спортивной базы", из которого следует, что режим работы установлен с понедельника по воскресенье с 18-00 до 21-00 часов.

Проанализировав положения пункта 4.7 договора об энергоснабжении от 11.08.2011 N 2558 во взаимосвязи с положениями пункта 4.8 договора, а также Основных положений N 442, регулирующих спорные правоотношения, суды пришли к следующим выводам.

Пунктом 4.8 договора энергоснабжения N 2558 от 11.08.2011 предусмотрено, что при непредставлении потребителем показаний расчетных приборов учета за один месяц и более расчет производится по среднемесячному расходу электроэнергии за соответствующий период предыдущего года либо, при отсутствии таких данных, по расходу электроэнергии за прошлый месяц, а при отсутствии таких данных, по установленной мощности электроустановок потребителя из расчета ее использования в течение 24 часов в сутки.

Указанные положения согласуются с нормами, приведенными в пункте 166 Основных положений N 442.

В силу положений, приведенных в пункте 166 Основных положений N 442 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета: для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены; для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подп. "а" п. 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подп. "б" п. 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Таким образом, согласовывая в договоре энергоснабжения N 2558 от 11.08.2011 трехчасовой режим работы энергопринимающих устройств потребителя, стороны определили порядок расчета потребления электроэнергии при непредставлении потребителем показаний расчетных приборов, в том числе, исходя из использования электрообрудования в течение 24 часов в сутки. При этом расчет потребленной электроэнергии для 3-го и последующих расчетных периодов должен производиться с применением расчетного способа, предусмотренного подп. "а" п. 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442.

На основании изложенного, с учетом того обстоятельства, что ограничений по передаче в спорную точку поставки электроэнергии в расчетный период не вводилось, суды пришли к обоснованному выводу о том, что расчет безучетного потребления электроэнергии должен производиться исходя из использования электрооборудования в течение 24 часов в сутки.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика пояснил, что после проверки спорного прибора учета и составления акта N 68003615 от 18.08.2017 о неучтенном потреблении электроэнергии, сетевой организации был установлен новый прибор учета, функциональные характеристики которого позволяют отслеживать объем потребления электроэнергии.

В свою очередь, представителем ПАО "МРСК Центра" в материалы дела был представлен профиль мощности почасового потребления электроэнергии ответчиком в период с 01.11.2018 по 30.01.2019, согласно которому потребление электроэнергии оборудованием ООО "ЕТЭСК-1" в указанный период фиксировалось каждый час в течение суток.

Представитель ответчика пояснил суду, что на территории базы имеется уличное освещение и датчики движения, которые могут потреблять в электроэнергию более согласованного в договоре энергоснабжения трехчасового режима работы энергопринимающих устройств.

Наличие уличного освещения, оснащенного датчиками движения, в период проведения проверки 18.08.2017 ответчиком не оспаривалось.

При указанных обстоятельствах, суды пришли к обоснованному выводу о том, что фактический режим работы электрооборудования потребителя в рассматриваемый период не соответствовал режиму работы, указанному в договоре энергоснабжения N 2558 от 11.08.2011 и составлял 24 часа в сутки. Следовательно, объем безучетного потребления электроэнергии правомерно определен истцом исходя из 24-часового режима работы энергопринимающих устройств потребителя.

Между тем, судами установлено, что сетевой организацией при расчете объема безучетного потребления применены ошибочные данные об оплаченном объеме потребленной электроэнергии равном 12793 кВт/ч, тогда как оплаченный объем потребленной электроэнергии за спорный период безучетного потребления фактически составил 14 154 кВт/ч.

Таким образом, судами произведен перерасчет объема безучетного потребления, который составил 335766 кВт/ч (60 кВт x 5832 часа - 14154 кВт/ч (оплаченный объем) на сумму 2 117 265,99 руб.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ в их совокупности, суды пришли к выводу о об обоснованности и законности требований истца об оплате выявленного объема безучетного потребления электроэнергии на сумму 2 117 265,99 руб.

Доводы заявителя кассационной жалобы не опровергают выводы судов, изложенные в обжалуемых судебных актах, а выражают несогласие с ними, в связи с чем, подлежат отклонению по основаниям, указанным в мотивировочной части настоящего постановления, поскольку не свидетельствуют о нарушении норм права и по существу сводятся к переоценке доказательств и сделанных на их основании выводов, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции в соответствии с положениями статьи 286, части 2 статьи 287 АПК РФ и правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 05.03.2013 N 13031/12.

Ссылка кассатора на иную судебную практику подлежит отклонению, поскольку фактические обстоятельства, установленные судами при разрешении настоящего спора, отличаются от установленных в рамках разрешения иных дел.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражных судов двух инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных акта не выявлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Центрального округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тамбовской области от 07.02.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 по делу N А64-7694/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.Г. Егорова

Судьи

Е.А. Аникина М.В. Шильненкова