Определение Арбитражного суда Центрального округа от 16 июля 2019 г. N Ф10-2486/19 по делу N А84-3276/2018

г. Калуга

16 июля 2019 г.

Дело N А84-3276/2018

Судья Арбитражного суда Центрального округа Иванова М.Ю. рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы государственного унитарного предприятия города Севастополя "Управляющая компания "Стрелецкая бухта" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 23.11.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 по делу N А84-3276/2018,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Центрального округа 11.07.2019 поступила кассационная жалоба государственного унитарного предприятия города Севастополя "Управляющая компания "Стрелецкая бухта" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 23.11.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 по делу N А84-3276/2018.

Кассационная жалоба заявителя не может быть принята к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

Мотивированным решением Арбитражного суда города Севастополь от 23.11.2018 (резолютивная часть решения, принятого в порядке упрощенного производства, от 09.11.2018), оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 по делу N А84-3276/2018, иск ООО "СК "Согласие" удовлетворен частично, с ГУПС "УК"Стрелецкая бухта" в пользу истца взыскано 30 373 руб. 98 коп. убытков в порядке суброгации и 2 000 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

В резолютивной части постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда разъяснен порядок его обжалования. Постановление опубликовано в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 07.03.2019.

Учитывая изложенное, процессуальный срок на кассационное обжалование решения Арбитражного суда города Севастополя от 23.11.2018 и постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 по делу N А84-3276/2018 истекает 06.05.2019 (включительно).

Между тем, кассационная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд города Севастополя через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 26.06.2019, что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда города Севастополя, т.е. за пределами установленного законом срока.

В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 данного кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. ст. 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Одновременно с подачей кассационной жалобы, ГУПС "УК"Стрелецкая бухта" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированное тем, что при первоначальной подаче кассационной жалобы у заявителя отсутствовала возможность в установленные судом сроки оплатить государственную пошлину и направить стороне по почте копию жалобы ввиду ареста денежных средств.

Суд округа не может согласится с доводами заявителя, содержащимися в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, ввиду следующего.

Как усматривается из материалов дела, ГУПС "УК"Стрелецкая бухта" ранее подавало кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Севастополя от 23.11.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 по делу N А84-3276/2018 через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 14.05.2019.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 28.05.2019 кассационная жалоба ГУПС "УК"Стрелецкая бухта" возвращена, поскольку доводов о нарушении судами норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями к отмене обжалуемого судебного акта, предусмотренных ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в ней приведено не было.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с данным кодеком не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

На основании ч. 4 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты первой и апелляционной инстанций, принятые по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указан исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

Между тем, во вновь поданной кассационной жалобе ГУПС "УК"Стрелецкая бухта" доводы о наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не приведены.

Поскольку ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержит объективных уважительных причин, а указанные причины пропуска срока не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд округа считает его не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным кодеком, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая, что кассационная жалоба подана ГУПС "УК"Стрелецкая бухта" после истечения срока ее подачи, при этом ходатайство о восстановлении срока не подлежит удовлетворению, а сама жалоба не содержит указаний на нарушения судами положений ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа приходит к выводу о наличии оснований для возвращения кассационной жалобы заявителю.

Руководствуясь пунктами 1 и 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства государственного унитарного предприятия города Севастополя "Управляющая компания "Стрелецкая бухта" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу государственного унитарного предприятия города Севастополя "Управляющая компания "Стрелецкая бухта" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 23.11.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 по делу N А84-3276/2018 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.Ю. Иванова