Определение Арбитражного суда Центрального округа от 22 июля 2019 г. N Ф10-2700/19 по делу N А84-2854/2018

г. Калуга

22 июля 2019 г.

Дело N А84-2854/2018

Судья Арбитражного суда Центрального округа Толкачева И.Ю., рассмотрев ходатайство акционерного общества научно-производственного предприятия "Биотехпрогресс" о принятии обеспечительных мер по делу N А84-2854/2018,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 29.05.2019 к производству суда принята кассационная жалоба акционерного общества научно-производственного предприятия "Биотехпрогресс" (далее - АО НПП "Биотехпрогресс") на решение Арбитражного суда города Севастополя от 11.02.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019 по делу N А84-2854/2018.

Указанным определением отказано в удовлетворении заявления АО НПП "Биотехпрогресс" о применении обеспечительных мер в виде приостановления действия односторонней сделки от 23.07.2018 по расторжению государственного контракта N 15-КОС-ЭС от 25.12.2017.

Определение Арбитражного суда Центрального округа от 29.05.2019 в части отказа в удовлетворении заявления о применении обеспечительных мер не обжаловано.

10.06.2019 в Арбитражный суд Центрального округа по системе "Мой Арбитр" в электронном виде поступило ходатайство АО НПП "Биотехпрогресс" о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения ФАС России N ГЗРНП/98 от 30.05.2019 по делу N 19/44/104/98 о включении сведений об АО НПП "Биотехпрогресс" в реестр недобросовестных поставщиков до рассмотрения кассационной жалобы по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 10.06.2019 отказано в удовлетворении заявления о применении обеспечительных мер, определение не обжаловано.

22.07.2019 в Арбитражный суд Центрального округа по системе "Мой Арбитр" в электронном виде поступило ходатайство АО НПП "Биотехпрогресс" о принятии обеспечительных мер в виде приостановления процедуры определения подрядчика на объекте "Проектирование и строительство канализационных очистных сооружений "Южные", г. Севастополь" (закупка N 0874200000619000073 от 05.07.2019).

Согласно ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 (ред. от 27.06.2017) "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" также разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Как указано в п. 10 этого же Постановления Пленума ВАС РФ, обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Суд полагает, что в настоящем случае таковых доказательств заявителем не представлено, как и не доказано наличие оснований, указанных в ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для применения обеспечительных мер.

Кроме того, суд кассационной инстанции отмечает, что АО НПП "Биотехпрогресс" обжалуются решение Арбитражного суда города Севастополя от 11.02.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019 по настоящему делу, которыми было отказано в удовлетворении иска о признании недействительной сделкой решения государственного заказчика об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта от 23.07.2018 и о применении последствий недействительности такого отказа.

Таким образом, как усматривается из материалов дела, в том числе из искового заявления общества, и его заявления о принятии обеспечительных мер, требование истца о принятии обеспечительных мер не связано с предметом настоящего спора, поскольку в исковом заявлении общество просило признать решение государственного заказчика об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта от 23.07.2018 недействительной сделкой, а также о применении последствий недействительности такого отказа, тогда как обеспечительные меры АО НПП "Биотехпрогресс" просит принять в виде приостановления процедуры определения подрядчика на объекте "Проектирование и строительство канализационных очистных сооружений "Южные", г. Севастополь" (закупка N 0874200000619000073 от 05.07.2019).

Учитывая, что требуемая истцом обеспечительная мера не связана с предметом настоящего спора, а заявителем не представлены доказательства того, что непринятие испрашиваемой обеспечительной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебных актов по настоящему делу, а также причинит ему значительный ущерб, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства АО НПП "Биотехпрогресс" о принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь 90, 92, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства акционерного общества научно-производственного предприятия "Биотехпрогресс" о принятии обеспечительных мер по делу N А84-2854/2018 отказать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить в сети интернет на сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу: www.fasco.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе Картотека арбитражных дел по адресу: kad.arbitr.ru.

Телефон отдела делопроизводства Арбитражного суда Центрального округа: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09; факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

И.Ю. Толкачева