Определение Арбитражного суда Центрального округа от 25 июля 2019 г. N Ф10-2792/18 по делу N А09-12939/2017

г. Калуга

25 июля 2019 г.

Дело N А09-12939/2017

Судья Арбитражного суда Центрального округа В.В. Ципляков, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации на решение Арбитражного суда Брянской области от 29.01.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019 по делу N А09-12939/2017,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью "Евро Отделка" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации об истребовании из чужого незаконного владения приобретенного по муниципальным контрактам недвижимого имущества - квартир в жилых домах N N 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65 по ул. Куйбышева и N 32 по ул. Горького в пос. Белые Берега Фокинского района г. Брянска.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 02.02.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 14.08.2018, решение Арбитражного суда Брянской области от 02.02.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу N А09-12939/2017 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области.

При повторном рассмотрении дела определением Арбитражного суда Брянской области от 14.11.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное образование "город Брянск" в лице Брянской городской администрации.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 29.01.2019 (судья Поддубная И.С.) оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019 (судьи Н.В. Заикина, Л.А. Капустина, Е.В. Рыжова) исковые требования удовлетворены.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В силу части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда вынесено 13.05.2019, следовательно, по смыслу частей 2, 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последним днем подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты является 15.07.2019, после указанной даты срок истекает, подача жалобы на следующий день составляет пропуск процессуального срока.

Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Брянской области, кассационная жалоба была подана в суд первой инстанции нарочно 16.07.2019, т.е. с пропуском установленного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как следует из кассационной жалобы и приложенных к ней документов, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы не заявлено.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Реализация права на судебную защиту, в том числе и при реализации права на пересмотр судебных актов вышестоящей судебной инстанцией, предполагает соблюдение участниками арбитражного процесса сроков, установленных действующим арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации от 15.07.2019 N 25/16-40003 возвратить с приложенными к ней документами.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.В. Ципляков