Определение Арбитражного суда Центрального округа от 24 июля 2019 г. N Ф10-3763/19 по делу N А83-19500/2018

г. Калуга

24 июля 2019 г.

Дело N А83-19500/2018

Судья Арбитражного суда Центрального округа Калуцких Р.Г. в порядке взаимозаменяемости судьи Бессоновой Е.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Государственного бюджетного учреждения Республики Крым "Крымское управление водного хозяйства и мелиорации" в лице Красноперекопского филиала Государственного бюджетного учреждения Республики Крым "Крымское управление водного хозяйства и мелиорации" на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2019 по делу N А83-19500/2018,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение Республики Крым "Крымское управление водного хозяйства и мелиорации" в лице Красноперекопского филиала Государственного бюджетного учреждения Республики Крым "Крымское управление водного хозяйства и мелиорации" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к обществу с ограниченной ответственностью "Гос.поставщик" о взыскании пени в размере 5 544 руб. по договору поставки.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 21.02.2019, принятым в порядке упрощенного производства, исковое заявление удовлетворено.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2019 решение Арбитражного суда Республики Крым от 21.02.2019 отменено, по делу принят новый судебный акт, которым Государственному бюджетному учреждению Республики Крым "Крымское управление водного хозяйства и мелиорации" в лице Красноперекопского филиала Государственного бюджетного учреждения Республики Крым "Крымское управление водного хозяйства и мелиорации" отказано в удовлетворении иска.

Не согласившись с вынесенным по делу N А83-19500/2018 судебным актом Государственное бюджетное учреждение Республики Крым "Крымское управление водного хозяйства и мелиорации" в лице Красноперекопского филиала Государственного бюджетного учреждения Республики Крым "Крымское управление водного хозяйства и мелиорации"обратился в Арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда отменить и оставить в силе решение Арбитражного суда Республики Крым от 21.02.2019.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Частью 4 статьи 288 АПК РФ определен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов, а именно: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Между тем, оснований для отмены постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2019, вынесенного по делу N А83-19500/2018, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не заявлено и не усматривается из текста кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Таким образом, кассационная жалоба подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства, в связи с чем, подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 4 статьи 229, статьей 184, пунктом 1 частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Государственного бюджетного учреждения Республики Крым "Крымское управление водного хозяйства и мелиорации" в лице Красноперекопского филиала Государственного бюджетного учреждения Республики Крым "Крымское управление водного хозяйства и мелиорации" на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2019 по делу N А83-19500/2018 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Р.Г. Калуцких