Определение Арбитражного суда Центрального округа от 15 июля 2019 г. N Ф10-3585/19 по делу N А36-9765/2015

г.Калуга

15 июля 2019 г.

Дело N А36-9765/2015

Судья Арбитражного суда Центрального округа Чаусова Е.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Городская энергосбытовая компания" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 28.02.2019 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 г. по делу N А36-9765/2015 и ходатайство о восстановлении процессуального срока подачи кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

01.07.2019 г. общество с ограниченной ответственностью "Городская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Следовательно, последним днем срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Липецкой области от 28.02.2019 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 г. по делу N А36-9765/2015 является 27.06.2019 г.

Между тем, кассационная жалоба на упомянутые судебные акты подана заявителем нарочным и в электронном виде через личный кабинет, созданный в информационной системе "Мой арбитр", 01.07.2019 г., то есть с пропуском предусмотренного законом процессуального срока.

На основании части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу части 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса.

Частью 2 статьи 117 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Пунктом 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 г. N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Доводы общества о нарушении срока публикации постановления суда апелляционной инстанции в картотеке арбитражных дел на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет опровергаются материалами дела.

Полный текст постановления изготовлен 27.05.2019 г., в картотеке арбитражных дел на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет http://kad.arbitr.ru, открытом для публичного просмотра, указанное постановление опубликовано 28.05.2019 г., направлено в адрес ООО "ГЭСК" по почте 28.05.2019 г. и согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39492123050628, размещенному на сайте Почты России (https://www.pochta.ru/tracking), получено заявителем 30.05.2019 г.

Кроме того, представитель заявителя Черкасова Е.Н. присутствовала в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы, следовательно, о результате ее рассмотрения обществу было известно.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку заявитель не указал никаких не зависящих от его воли и действий обстоятельств, объективно препятствовавших направлению жалобы в предусмотренный арбитражным процессуальным законодательством срок, ходатайство о восстановлении процессуального срока удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 184-185, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Городская энергосбытовая компания" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Липецкой области от 28.02.2019 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 г. по делу N А36-9765/2015.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Приложение: кассационная жалоба на 2 л., документы к жалобе на 25 л.

Судья

Е.Н. Чаусова