Определение Арбитражного суда Центрального округа от 26 июля 2019 г. N Ф10-3867/19 по делу N А68-3500/2018

г. Калуга

26 июля 2019 г.

Дело N А68-3500/2018

Судья Арбитражного суда Центрального округа Шульгина А.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Саркисяна Армена Бениаминовича на решение Арбитражного суда Тульской области от 06.07.2018 по делу N А68-3500/2018, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного судебного акта,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Центрального округа 23.07.2019 поступила кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Саркисяна Армена Бениаминовича на решение Арбитражного суда Тульской области от 06.07.2018 по делу N А68-3500/2018, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного судебного акта, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного судебного акта.

Ознакомившись с кассационной жалобой, суд приходит к выводу о том, что она не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 181, ч. 1 ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившее в законную силу решение, если апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в порядке кассационного производства.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2019 ИП Саркисяну А.Б. отказано в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 06.07.2018 по делу N А68-3500/2018, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Согласно ч. 1 ст. 276 АПК РФ Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2. ст. 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. (ч. 4 ст. 114 АПК РФ).

Обжалуемое решение принято 06.07.2018, вступило в законную силу 07.08.2018, в связи с чем оно могло быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок до 08.10.2018. (07.10.2018-воскресенье).

Настоящая кассационная жалоба с приложениями согласно информации о поступлении документов в электронном виде направлена в суд первой инстанции 17.07.2019, то есть с нарушением установленного законом срока (более 9 месяцев).

Согласно ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

На основании п. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 и частью 2 статьи 276 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В случае изменения сведений об адресе (месте нахождения) индивидуальный предприниматель обязан в трехдневный срок сообщить о данном факте в регистрирующий орган для внесения изменений в ЕГРИП (часть 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на 30.05.2018 местом нахождения ответчика является: 301650, Тульская обл., г. говомосковск, ул. Комсомольская, д. 20, кв. 1 (л. д. 66 - 67). Кроме того, данный адрес указан в договоре аренды земельного участка от 08.02.2010 N 16А/10 (л. д. 12 - 15), дополнительным соглашением от 02.10.2015 N 45-16А/10 (л. д. 20). Материалами дела подтверждается, что суд первой инстанции направлял ответчику судебные акты по указанному адресу (л. д. 69, 74). Материалы дела не содержат сведений об ином адресе или изменении юридического адреса ответчика.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают факт надлежащего извещения ответчика о начавшемся судебном процессе.

Следовательно, исходя из положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считался надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку настоящая кассационная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока поданы по истечении пресекательного шестимесячного срока установленного ч. 2 ст. 276 АПК РФ, а заявитель жалобы был извещен надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы и возврате ее заявителю.

Так как кассационная жалоба подана в электронном виде, то бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается.

Руководствуясь ст.ст. 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворения ходатайства индивидуального предпринимателя Саркисяна Армена Бениаминовича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 06.07.2018 по делу N А68-3500/2018.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела можно получить в сети интернет на сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу: www.fasco.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе Картотека арбитражных дел по адресу: kad.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства Арбитражного суда Центрального округа: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09; факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

А.Н. Шульгина