Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29 июля 2019 г. N Ф10-3663/19 по делу N А23-44/2018

г.Калуга

29 июля 2019 г.

Дело N А23-44/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 25.07.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.07.2019.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Андреева А.В.
Судей	Ахромкиной Т.Ф. Ипатова А.Н.
При участии в заседании:

от уполномоченного органа: от иных лиц, участвующих в деле:

Пилипенко И.А. - представитель по дов. от 28.09.2018; не явились, извещены надлежаще.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "ЛУЧ" на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2019 по делу N А23-44/2018,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС N 2 по Калужской области обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛУЧ" (ИНН 4020003254, ОГРН 1024000568272) о несостоятельности (банкротстве), в котором просила признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования по недоимке, пене и штрафу.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 18.03.2019 заявленные требования удовлетворены.

ООО "ЛУЧ" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение суда первой инстанции от 18.03.2019.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 22.04.2019 оставил апелляционную жалобу без движения, предложил заявителю в срок до 22.05.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно представить доказательства, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Определением от 24.05.2019 Двадцатый арбитражный апелляционный суд (судья Ю.А.Волкова) возвратил апелляционную жалобу заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Не соглашаясь с определением суда апелляционной инстанции, ООО "ЛУЧ" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить названный судебный акт.

По мнению заявителя, существенным обстоятельством для отмены обжалованного определения является факт направления соответствующих документов 21.05.2019, что подтверждается реестром отправления почтовой корреспонденции.

В судебном заседании представитель ФНС России в лице МИФНС N 2 по Калужской области возражал против удовлетворения кассационной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность судебного акта.

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства, не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 АПК РФ, в их отсутствие.

Проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судом норм процессуального права, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2019.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В силу частей 1 и 2 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, в котором указывает основания для ее оставления без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить допущенные нарушения.

В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном в пункте 5 части 1 статьи 264 АПК РФ (часть 5 статьи 263 АПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что основанием для оставления апелляционной жалобы без движения послужило нарушение ООО "ЛУЧ" пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно отсутствие доказательств направления апелляционной жалобы третьему лицу.

В определении от 22.04.2019 суд апелляционной инстанции предложил заявителю устранить допущенные нарушения в срок до 22.05.2019.

К моменту истечения установленного срока апелляционный суд не располагал информацией об устранении Обществом обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения. Соответствующие документы не представлялись в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционный суд правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю.

Довод заявителя о том, что документы, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения были направлены в адрес суда апелляционной инстанции 21.05.2019, судом правомерно отклонен, поскольку в силу абзаца 3 пункта 19 Постановления Пленума ВАС РФ N 6 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" установлено, что направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.ст.289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2019 по делу N А23-44/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

А.В.Андреев

Судьи

Т.Ф.Ахромкина А.Н.Ипатов