Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31 июля 2019 г. N Ф10-3020/19 по делу N А48-4085/2018

г. Калуга

31 июля 2019 г.

Дело N А48-4085/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 31 июля 2019 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Сладкопевцевой Н.Г.
судей	Козелкина И.И. Платова Н.В.
при участии в заседании:
от истца ООО "Теплотехсервис"			представитель не явился, извещен,
от ответчиков: НО "Региональный фонд капитального ремонта общего имущества в МКД на территории Орловской области"			представитель не явился, извещен,
ООО "Трансэнерго"			Руфова А.А.(доверенность от 26.04.2019),
от третьих лиц: КУ ОО "Орелгосзаказчик"			представитель не явился, извещен,
ООО "РЭП"			представитель не явился, извещен,
Департамент строительства, топливно-энергетического комплекса, ЖКХ, транспорта и дорожного хозяйства Орловской области			представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трансэнерго" на решение Арбитражного суда Орловской области от 17.01.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019 по делу N А48-4085/2018,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Теплотехсервис" (делее - истец, ООО "Теплотехсервис") обратилось в с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Трансэнерго" (далее - ответчик, ООО "Трансэнерго") о взыскании убытков в размере 91 957 руб. 83 коп.( с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены казенное учреждение Орловской области "Орловский областной государственный заказчик" (далее - КУ ОО "Орелгосзаказчик"), общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное предприятие" (далее - ООО "РЭП"), Департамент строительства, топливно-энергетического комплекса, жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и дорожного хозяйства Орловской области.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 17.01.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Трансэнерго" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и дело направить на новое рассмотрение.

Заявитель жалобы считает неверным вывод суда о наличии его вины в причинении убытков истцу, возникших в результате повреждения (среза) кабеля в шахтах при замене лифтового оборудования в многоквартирных домах N 7 по ул.Революции и Советская, 51 в г.Орле.

ООО "Теплотехсервис" в письменном отзыве на жалобу с доводами заявителя не согласилось и просило отказать в ее удовлетворении, считая принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.

Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на нее, с учетом пояснений представителей сторон в судебном заседании, суд кассационной инстанции считает, что основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ООО "Теплотехсервис" является управляющей компанией многоквартирных домов, находящихся по адресу: г. Орел, ул. Революции, д. 7, и г. Орел, ул. Советская, д. 51.

28.11.2017 между НО "РФКР" (заказчик) и ООО "Трансэнерго" (подрядчик) был заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов N 049-КР/2017, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по оказанию услуг и (или) выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов Орловской области, расположенных по адресам: г. Орел, ул. М. Горького, 52; г. Орел, ул. М. Горького, 60; г. Орел, ул. Октябрьская, 128; г. Орел, ул. Революции, 7; г. Орел, ул. Революции, 34; г. Орел, ул. Советская, 51 (далее - объекты), в соответствии с проектной и технической документацией, графиком выполнения работ (услуг) (приложение N 1), являющихся неотъемлемыми частями договора. Местом исполнения договора является Орловская область.

Перечень видов работ на объектах установлен проектно-сметной документацией, графиком производства работ: демонтаж пассажирского лифта, монтаж пассажирского лифта, пусконаладочные работы, монтаж и наладка диспетчерской связи, строительно-отделочные работы.

Согласно пункту 3.3. договора фактической датой окончания работ по объекту является дата предоставления заказчику документов, включающих в себя исполнительную документацию по виду работ или объекту, акты по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Условиями договора согласованы обязанности заказчика и подрядчика, а также порядок приемки законченных видов (этапов) работ.

В соответствии с пунктом 6.10 договора, объект считается принятым со дня подписания актов приемки результатов работ по всем видам работ, в порядке, предусмотренном пунктом 6.5 договора.

В целях обеспечения строительного контроля за выполнением подрядчиком работ по договору N 049-КР/2017 НО "РКФР" (заказчик) заключило с КУ ОО "Орелгосзаказчик" (исполнитель) договор N 050-СК/2017 от 28.11.2017 об оказании услуг по осуществлению строительного контроля за выполнением работ по капитальному ремонту многоквартирных домов, в т.ч. МКД по адресам: г. Орел, ул. Революции, д. 7, г. Орел, ул. Советская, д. 51.

В соответствии с условиями п. 4.3.17 договора исполнитель обязан в случае выявления недостатков в процессе выполнения работ на объекте вносить замечания по качеству выполняемых строительно-монтажных работ и от имени заказчика выдавать предписания подрядчику на устранение недостатков при выполнении работ, устанавливать сроки их устранения. Копии указанных предписаний направлять заказчику.

Пунктом 4.3.30 договора предусмотрено, что исполнитель обязан совместно с заказчиком осуществлять приемку выполненных работ на объекте, в том числе принять участие в работе комиссии по приемке результатов законченных работ по капитальному ремонту объекта в соответствии с условиями договора подряда, заключенного между заказчиком и подрядной организацией, и утвержденной проектной документацией. В течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения от подрядчика акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, исполнительной документации на выполненные виды и объемы работ, предъявляемые к приемке подрядной организацией, осуществить проверку результатов работ и в случае отсутствия разногласий подписать акты по форме КС-2 с обязательным удостоверением подписи уполномоченного лица печатью организации. При наличии замечаний к выполненным видам и объемам работ предоставить заказчику и подрядной организации мотивированный отказ от подписания актов по форме КС-2, представленных подрядной организацией.

26.01.2018 в соответствии с пунктом 4.3.30 договора об оказании услуг по осуществлению строительного контроля за выполнением работ по замене лифтового оборудования в многоквартирных домах по адресам: г. Орел, ул. Революции д. 7, г. Орел, ул. Советская д. 51 N 50-СК/2017 КУ ОО "Орелгосзаказчик" осуществило проверку актов выполненных работ по форме КС-2.

По результатам проверки было выдано ООО "Трансэнерго" предписание N 1_КР от 26.01.2018 со сроком устранения нарушений 01.02.2018.

КУ ОО "Орелгосзаказчик" 07.02.2018 направил в адрес НО "РФКР" отчеты по оказанию услуг строительного контроля, в том числе, отчет по договору N 050-СК/2017 за период с 26.01.2018 по 02.02.2018, согласно которому работы по монтажу кабин лифтов, направляющих, дверей шахт (порталов), противовесов и оборудования машинных помещений лифтов в домах находящихся по адресу: г. Орел, ул. Революции, 7 и г. Орел, ул. Советская, 51, выполнены. Также в вышеуказанном отчете содержится информация о предписании N 1_КР от 26.01.2018.

В ходе приемки выполненных работ, было обнаружено, что в многоквартирных домах по вышеуказанным адресам в шахтах лифтов срезаны подвесные электрические кабели.

ООО "Теплотехсервис" 09.02.2018 по данному факту обратилось в ОП N 1 УМВД России по г. Орлу, постановлением от 19.02.2018 в возбуждении уголовного дела было отказано.

ООО "Теплотехсервис" 14.02.2018 обратилось к НО "РФКР" с требованием произвести запуск лифтов в домах по адресам: г. Орел, ул. Революции, д. 7, и г. Орел, ул. Советская, д. 51.

16.02.2018 истец перечислил денежные средства на покупку кабеля ООО "РЭП" в рамках договора на техническое обслуживание многоквартирных домов, находящихся под управлением ООО "Теплотехсервис" (т. 1, л.д. 43-48, 121-123).

При этом в письме от 16.02.2018 ООО "Теплотехсервис" просило указать в платежном поручении N 84 от 16.02.2018 на сумму 200 000 руб. в графе "назначение платежа": "оплата за покупку и доставку кабеля для восстановления работоспособности лифтов в размере 91 957 руб. 83 коп. (с учетом доставки), а разницу в размере 108 042 руб. 17 коп. произвести в счет оплаты услуг по содержанию и ремонту многоквартирных домов" (т. 1, л.д. 124).

НО "РФКР" 02.03.2018 обратилось с письмом к КУ ОО "Орелгосзаказчик", в котором просило надлежащим образом оформить акты по форме КС-2 на выполнение работ по замене лифтового оборудования по адресам: г. Орел, ул. Революции, 7, и г. Орел, ул. Советская, 51.

КУ ОО "Орелгосзаказчик" 12.03.2018 в ответ на указанное письмо сообщило, что "По состоянию на 06.03.2018 ООО "Трансэнерго" нарушения, указанные в пунктах 2 и 5 предписания N 1_КР от 26.01.2018, не устранены. Учитывая вышеизложенное, а также наличие повреждений в подвесных кабелях кабин лифтов в четырех подъездах дома, расположенного по адресу: ул. Революции д. 7, и двух подъездов дома, расположенного по адресу: ул. Советская д. 51, приемка работ, указанных в актах выполненных работ по форме КС-2 в полном объеме, невозможна".

В КУ ОО "Орелгосзаказчик" передана копия гарантийного письма ООО "Трансэнерго" N 237 от 13.03.2018, которым ответчик гарантирует устранение замечаний по п. 2 и п. 5 предписания.

Акты приемки законченных работ по адресу: г. Орел, ул. Революции, 7, и по адресу: г. Орел, ул. Советская, 51, были подписаны всеми членами комиссии - 14.03.2018.

20.03.2018 истец обратился к ответчику с требованием возместить понесенные расходы по приобретению кабеля.

В связи с отсутствием оплаты истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя заявленные требования, суд первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 8, 15, 16, 393, 401, 1064 ГК РФ, с учетом позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", исходил из того, что факт среза неустановленными лицами кабеля в лифтах по указанным истцом адресам, подтвержден материалами проверки заявления о преступлении ОП N 1 УМВД России по г. Орлу и ответчиком не оспорен, размер убытков, равный стоимости 646 метров кабеля в сумме 87 204, 83 руб. и транспортных расходов в сумме 4 753 руб. документально подтвержден.

Суд кассационной инстанции считает указанный вывод соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

В силу статьи 15 и пункта 1 ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, а должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Таким образом, убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии определенных условий гражданско-правовой ответственности.

В предмет доказывания по настоящему спору входят наличие факта причинения убытков, ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, наличие причинной связи между поведением ответчика и наступившим вредом, которая должна подтверждаться допустимыми и относимыми доказательствами, предусмотренными законом и иными нормативными актами.

В соответствии с нормами статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом, факт среза кабеля в шахтах лифтов по указанным истцом адресам, подтвержден материалами проверки заявления о преступлении ОП N 1 УМВД России по г. Орлу и ответчиком не оспорен.

Довод заявителя жалобы о том, что работы на объектах были выполнены и сданы им заказчику 26.01.2018, со ссылкой на акты КС-2, КС-3 N 1/1 от 26.01.2018 по МКД по адресу: г. Орел, ул. Революции, д. 7, и акты КС-2, КС-3 N 1/3 от 26.01.2018 по МКД по адресу: г. Орел, ул. Советская, д. 51 обоснованно был отклонен судом апелляционной инстанции, как противоречащий имеющимся в материалах дела актам приемки результатов оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, датированных 02.02.2018.

Кроме того, Департаментом строительства, топливно-энергетического комплекса, жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и дорожного хозяйства Орловской области в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции в материалы дела были представлены аналогичные акты, но датированные 14.03.2018 с разницей в оформлении шрифта текста и в составе членов комиссии, наличии/отсутствии подписи председателя.

Судом установлено, что приказом НО "РФКР" от 20.12.2017 N 235 создана комиссия по приемке результатов оказанных, услуг и (или) выполненных работ, в частности, по капитальному ремонту общего имущества в МКД, расположенных по адресам: г. Орел, ул. Революции, д. 7, и г. Орел, ул. Советская, д. 51.

Акты КС-2, КС-3 на объектах не были подписаны представителем КУ ОО "Орелгосзаказчик". Представитель организации, осуществляющей строительный контроль, подписал акты выполненных работ только 14.03.2018.

Кроме того, согласно п. 3.3. договора фактической датой окончания работ по объекту является дата предоставления заказчику документов, включающих в себя исполнительную документацию по виду работ и объекту.

В материалы дела не представлены доказательства, указывающие на исполнение п. 3.3. договора на дату повреждения кабеля - 09.02.2018.

Пунктом 1 статьи 741 ГК РФ предусмотрено, что риск случайной гибели или случайного повреждения объекта строительства, составляющего предмет договора строительного подряда, до приемки этого объекта заказчиком несет подрядчик.

Согласно пункту 18 Информационного письма ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" риск случайной гибели или случайного повреждения объекта строительства, составляющего предмет договора строительного подряда, до приемки этого объекта заказчиком как это указано в статье 741 ГК РФ несет подрядчик.

Кроме того, в силу пункта 4.1.2.7 договора подрядчик обязан осуществить охрану находящихся материалов, изделий, конструкций, оборудования за свой счет.

Как установлено судом, на момент обращения истца в правоохранительные органы с заявлением о краже лифтовых кабелей (09.02.2018) работы, проведенные ответчиком, не были приняты, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о том, что в силу согласованных условий договора N 049-КР/2017 от 28.11.2017, подрядчик, не исполнивший обязанность по обеспечению охраны находящихся материалов, изделий, конструкций, оборудования должен понести ответственность за причиненный ущерб.

Размер убытков, заявленный истцом, судом проверен и признан документально обоснованным.

При этом, как правильно отметил суд, ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ размер убытков в сумме 91 957, 83 руб. не оспорил, доказательств причинения ущерба в меньшем размере не представил.

Доводы заявителя о возврате ему части неиспользованного кабеля находятся за пределами предмета рассмотрения по настоящему спору.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению обстоятельств спора, правильно установленных судами, в силу статьи 286, части 2 статьи 287 АПК РФ у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 17.01.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019 по делу N А48-4085/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

Н.Г.Сладкопевцева

Судьи

И.И.Козелкин Н.В.Платов