Определение Арбитражного суда Центрального округа от 1 августа 2019 г. N Ф10-1947/16 по делу N А83-17196/2007

г. Калуга

01 августа 2019 г.

Дело N А83-17196/2007

Судья Арбитражного суда Центрального округа Иванова М.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы крестьянского (фермерского) хозяйства "Агровера" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 31.01.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019 по делу N А83-17196/2007,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Центрального округа 30.07.2019 поступила кассационная жалоба крестьянского (фермерского) хозяйства "Агровера" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 31.01.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019 по делу N А83-17196/2007.

Однако кассационная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 31.01.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019, в удовлетворении заявления о замене стороны в деле N А83-17196/2007 КФХ "Агровера" отказано полностью.

В резолютивной части постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019 разъяснен порядок его обжалования. Постановление опубликовано в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 24.04.2019.

Учитывая изложенное, процессуальный срок на кассационное обжалование постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019 по делу N А83-17196/2007 истекает 23.05.2019 (включительно).

Между тем, кассационная жалоба направлена заявителем в Арбитражный суд Центрального округа по почте 26.06.2019, что подтверждается оттиском штампа ФГУП "Почта России".

В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 данного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. ст. 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Одновременно с подачей кассационной жалобы, КФХ "Агровера" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, мотивированное тем, что только 15.06.2019 КФХ "Агровера" стало известно об отмене постановления от 05.09.2018 N 19708/18/82015-ИП, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Красноперекопску и Красноперекопскому району УФССП по Республике Крым, которое послужило основным доказательством при принятии обжалуемых судебных актов.

Суд округа не может согласится с доводами заявителя, содержащимися в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, ввиду следующего.

Из ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы следует, что КФХ "Агровера" знало о ходе и результате рассмотрения настоящего обособленного спора.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из указанной выше нормы следует, что если обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и возникли после принятия судебных актов, суд округа не вправе переоценивать выводы судов, основываясь на не исследованных нижестоящими судами обстоятельствах.

Таким образом, заявителем жалобы не доказано, что до получения сведений об отмене постановления от 05.09.2018 N 19708/18/82015-ИП, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Красноперекопску и Красноперекопскому району УФССП по Республике Крым, имелись объективные препятствия для обжалования судебных актов первой и апелляционной инстанций.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая, что кассационная жалоба подана КФХ "Агровера" после истечения срока ее подачи, при этом ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы не содержит объективных причин, препятствующих такому обращению в установленный законом срок, суд округа приходит к выводу о необходимости возврата кассационной жалобы заявителю.

Руководствуясь ч. 1 ст. 275, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства КФХ "Агровера" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу КФХ "Агровера" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 31.01.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019 по делу N А83-17196/2007 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.Ю. Иванова