Определение Арбитражного суда Центрального округа от 2 августа 2019 г. N Ф10-4024/19 по делу N А68-3439/2018

г. Калуга

2 августа 2019 г.

N А68-3439/2018

Судья Арбитражного суда Центрального округа Лупояд Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда кассационной жалобы Коммерческого банка "Первый экспресс" (ОАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (г.Москва) на решение Арбитражного суда Тульской области от 15.11.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019 по делу N А68-3439/2018,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ "Первый экспресс" в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Одновременно заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Изучив материалы кассационной жалобы, оценив доводы заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 276 АПК РФ установлено, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В настоящее случае кассатором обжалуются решение Арбитражного суда Тульской области от 15.11.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019.

Таким образом, в настоящем случае, с учетом выходных дней, срок подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты истек 20.05.2019.

Вместе с тем кассационная жалоба подана Банком 22.07.2019, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, то есть за пределами установленного законом срока.

На основании части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу части 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

К уважительным причинам пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта относятся объективные обстоятельства, лишающие лицо возможности в установленный срок обжаловать судебный акт.

На основании части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом (часть 1 статьи 115 АПК РФ).

В обоснование своего ходатайства о восстановлении процессуального срока кассатор ссылается на неполучение постановления суда апелляционной инстанции.

По мнению суда, приведенные в ходатайстве причины, не являются уважительными и не свидетельствуют о том, что заявитель был объективно лишен возможности подготовить кассационную жалобу и совершить действия, направленные на ее подачу, в установленный законом срок в соответствии с предусмотренным АПК РФ порядком.

Как следует из теста обжалуемого постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда представитель Банка принимал участие в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы и присутствовал при оглашении резолютивной части постановления.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В пункте 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

В соответствии с информацией, размещенной на официальном интернет-сайте, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019 размещено в Картотеке арбитражный дел 19.03.2019 в 15:25:48 МСК. То есть, с указанной даты, действуя добросовестно и разумно, кассатор имел возможность ознакомиться с текстом указанного постановления и подать кассационную жалобу в установленный законом срок.

При изложенных обстоятельствах ходатайство ОАО КБ "Первый экспресс" о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы подлежит отклонению.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока заявителю отказано, кассационная жалоба подлежит возвращению ОАО КБ "Первый экспресс".

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального срока Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Коммерческого банка "Первый экспресс" (ОАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении срока подачи кассационной жалобы отказать.

Возвратить кассационную жалобу Коммерческого банка "Первый экспресс" (ОАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (г.Москва) на решение Арбитражного суда Тульской области от 15.11.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019 по делу N А68-3439/2018 заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 291 АПК РФ.

Информацию о движении дела можно получить на Интернет- сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресам http://fasco.arbitr.ru или http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08.

Судья

Е.В. Лупояд