Определение Арбитражного суда Центрального округа от 5 августа 2019 г. N Ф10-3100/19 по делу N А35-10183/2018

г.Калуга

05 августа 2019 г.

Дело N А35-10183/2018

Арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Платова Н.В., Серокуровой У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Бизнес-Курск-Баланс" в лице конкурсного управляющего Волокитина Кирилла Юрьевича на решение Арбитражного суда Курской области (в виде резолютивной части) от 04.02.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2019 по делу N А35-10183/2018,

установил:

акционерное общество "АтомЭнергоСбыт", ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075, в лице обособленного подразделения "КурскАтомЭнергоСбыт" (далее - АО "АтомЭнергоСбыт") обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к акционерному обществу "Бизнес-Курск-Баланс", ОГРН 1024600963793, ИНН 4629029594 (далее - АО "Бизнес-Курск-Баланс") о взыскании 207 470 руб. 86 коп. задолженности по оплате электрической энергии потребленной в сентябре 2018 года по договору энергоснабжения от 01.04.2014 N 46730596.

Арбитражный суд Курской области в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел дело в порядке упрощенного производства и решением (резолютивная часть) от 04.02.2019 (с учетом определения об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок от 26.02.2019) (судья Беседина А.Ю.) исковые требования удовлетворил в полном объеме; с АО "Бизнес-Курск-Баланс" в пользу АО "АтомЭнергоСбыт" взыскано 207 470 руб. 86 коп. задолженности, а также 7149 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2019 (судья Сурненков А.А.) решение Арбитражного суда Курской области (в виде резолютивной части) от 04.02.2019 (с учетом определения об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок от 26.02.2019) оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, АО "Бизнес-Курск-Баланс" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Курской области (в виде резолютивной части) от 04.02.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2019, принять новый судебный акт об оставлении искового заявления без рассмотрения либо об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что в отношении АО "Бизнес-Курск-Баланс" в рамках дела N А35-413/2017 введена процедура конкурсного производства, соответственно заявленные АО "АтомЭнергоСбыт" исковые требования должны рассматриваться в рамках дела о банкротстве должника. Указывает, что в заявленный истцом спорный период электрическая энергия ответчиком не приобреталась и не могла быть приобретена в силу введения в отношении него конкурсного производства.

АО "АтомЭнергоСбыт" в отзыве на кассационную жалобу с доводами, изложенными в ней, не согласилось, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу без - удовлетворения.

АО "АтомЭнергоСбыт" и АО "Бизнес-Курск-Баланс" надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем публичного извещения на официальном сайте суда в сети Интернет.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ и с учетом разъяснений пункта 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" суд кассационной инстанции рассматривает кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле и без осуществления протоколирования.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о невозможности рассмотрения жалобы по существу и наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе ввиду следующего.

Как видно из материалов дела, решение судом первой инстанции принято в порядке упрощенного судопроизводства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Согласно части 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 указанного Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления. Данный перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов является исчерпывающим.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не проверяется в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства по этим основаниям.

Заявителем в кассационной жалобе доводов и оснований, установленных частью 4 статьи 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не приведено, в связи с чем определением Арбитражного суда Центрального округа от 05.07.2019 АО "Бизнес-Курск-Баланс" было предложено в срок до 05.08.2019 (включительно) представить пояснения относительно нарушения судами норм процессуального права, указанных в части 4 статьи 288 АПК РФ.

Однако в срок, установленный судом в определении от 05.07.2019, пояснения относительно нарушения судами норм процессуального права, указанных в части 4 статьи 288 АПК РФ в качестве оснований для отмены решения, постановления, от АО "Бизнес-Курск-Баланс" не поступили.

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ при обжаловании решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, полномочия арбитражного суда кассационной инстанции ограничены проверкой наличия оснований для отмены судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ.

С учетом изложенного, выводы судов первой и апелляционной инстанций в отношении фактических обстоятельств дела и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не могут быть проверены в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства по этим основаниям.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с данным Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Если указанные обстоятельства будут установлены после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Таким образом, производство по кассационной жалобе АО "Бизнес-Курск-Баланс" области подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 281, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по кассационной жалобе акционерного общества "Бизнес-Курск-Баланс" в лице конкурсного управляющего Волокитина Кирилла Юрьевича на решение Арбитражного суда Курской области (в виде резолютивной части) от 04.02.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2019 по делу N А35-10183/2018.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения, в Арбитражный суд Центрального округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.К. Елагина

Судьи

Н.В. Платов У.В. Серокурова