Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 5 августа 2019 г. N Ф10-3099/19 по делу N А14-19882/2018

г.Калуга

5 августа 2019 г.

Дело N А14-19882/2018

Резолютивная часть постановления составлена 30.07.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.08.2019.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи	Смолко С.И.
судей при участии в заседании:	Ключниковой Н.В. Стрегелевой Г.А.

от заявителя: учредителя общества с ограниченной ответственностью "Тритон групп" (ОГРН 1073667034022, ИНН 3664084437) Каграманова А.Л. (г. Воронеж, ул. Куколкина, д.24а) - не явились;

от заинтересованного лица: межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Воронежской области (394036, г. Воронеж, ул. К. Маркса, д.46, ОГРН 1073667040688, ИНН 3666142821) - не явились;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу учредителя общества с ограниченной ответственностью "Тритон групп" Каграманова А.Л. на решение Арбитражного суда Воронежской области от 04.02.2019 (судья Максимович Т.Н.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019 (судьи Михайлова Т.Л., Семенюта Е.А., Донцов П.В.) по делу N А14-19882/2018,

УСТАНОВИЛ:

Единственный учредитель и директор общества с ограниченной ответственностью "Тритон групп" (далее - общество) Каграманов А.Л. обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Воронежской области (далее - налоговая инспекция) от 17.03.2017 N 1283 "О предстоящем исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц" и о признании недействительной записи об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) общества.

Решением суда от 04.02.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Каграманов А.Л. просит состоявшиеся судебные решения отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неправильное применение судами норм материального права.

В отзыве на жалобу налоговая инспекция просит оставить судебные решения без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на необоснованность доводов жалобы.

Участвующие в деле лица надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, но их представители в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Проверив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на жалобу, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 20.06.2007 налоговой инспекцией внесены в ЕГРЮЛ сведения о государственной регистрации общества в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1073667034022 и постановке его на налоговый учет в налоговой инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Воронежа по адресу государственной регистрации: г. Воронеж, ул. Куколкина, 24А.

9 марта 2017 г. налоговой инспекцией по месту учета в отношении общества сформированы справки N 512-С об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов и N 512-О о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании указанных документов 17.03.2017 инспекцией в отношении общества принято решение N 1283 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, которое было опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" от 22.03.2017 N 11 (625) часть 2.

В связи с тем что в срок, установленный пунктом 4 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ), в регистрирующий орган не поступило от юридического лица, его кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, соответствующих заявлений, указанных в названной норме, 17.07.2017 налоговой инспекцией в реестр внесена запись за номером 2173668681492 об исключении общества, фактически прекратившего свою деятельность, из реестра по решению регистрирующего органа.

Не согласившись с решением налоговой инспекции от 17.03.2017 N 1283 и с внесением записи в ЕГРЮЛ об исключении общества из реестра, Каграманов А.Л. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд исследовал представленные доказательства, доводы участвующих в деле лиц, дал им надлежащую правовую оценку и, придя к выводу о соответствии решений налоговой инспекции требованиям закона, отказал Каграманову А.Л. в удовлетворении его заявления.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены состоявшихся судебных решений.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт. решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Порядок регистрации юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также порядок ведения единого государственного реестра юридических лиц регулируется Законом N 129-ФЗ.

Согласно статье 4 Закона N 129-ФЗ в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы.

В силу пункта 1 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ фактически прекратившим свою деятельность и подлежим исключению из ЕГРЮЛ в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, считается юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Пунктами 2 и 3 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ предусмотрено, что при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ. Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Из пункта 7 статьи 22 Закона N 129-ФЗ следует, что в случае, если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 настоящего Закона (не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении), заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

Судами установлено, что общество в течение последних 12 месяцев, предшествующих его исключению из ЕГРЮЛ, не представляло документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету.

Довод заявителя жалобы о том, что общество вело хозяйственную деятельность, обществом заключались договоры, а именно: с индивидуальным предпринимателем Свиридовым И.М. - договор поставки строительных материалов от 19.01.2017 N 19.01.17, с индивидуальным предпринимателем Кузнецовым С.П. - договор от 09.02.2017 N 105 на выполнение ремонтных работ с приложением акта приемки-сдачи работ и отметкой об их оплате наличными денежными средствами, был предметом исследования судов и суды пришли к выводу о недоказанности факта реального исполнения договоров.

Иные доводы кассационной жалобы не опровергают установленного судом факта прекращение обществом хозяйственной деятельности.

Исходя из изложенного, суды пришли к верному выводу о законности принятого налоговой инспекцией решения и внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности общества.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст.287, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 04.02.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019 по делу N А14-19882/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение двух месяцев в порядке, предусмотренном ст.291.1 АПК РФ.

Председательствующий судья

С.И. Смолко

Судьи

Н.В. Ключникова Г.А. Стрегелева