Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13 августа 2019 г. N Ф10-2254/19 по делу N А62-2496/2017

г.Калуга

13 августа 2019 г.

Дело N А62-2496/2017

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Шильненковой М.В.
судей	Сладкопевцевой Н.Г. Платова Н.В.
при участии в заседании от истца: МУП "Смоленсктеплосеть" от ответчиков: ЗАО "СААЗ АМО ЗИЛ" ООО "ГЖУК" от третьего лица: МО город Смоленск в лице Администрации город Смоленска	не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании по собственной инициативе вопрос о взыскании с заявителя кассационной жалобы - закрытого акционерного общества "Смоленский автоагрегатный завод имени В.П.Отрохова АМО ЗИЛ" государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 по делу N А62-2496/2017,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Смоленсктеплосеть", ИНН 6730020716, ОГРН 1026701448850, (далее - МУП "Смоленсктеплосеть") обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к закрытому акционерному обществу "Смоленский автоагрегатный завод имени В.П.Отрохова АМО ЗИЛ", ИНН 6729008760, ОГРН 1026701421416, (далее - ЗАО "СААЗ АМО ЗИЛ") и обществу с ограниченной ответственностью "Городская жилищная управляющая компания", ИНН 6732104859, ОГРН 1156733006770 (далее - ООО "ГЖУК") о взыскании в солидарном порядке 193 388 руб. 93 коп. задолженности за услуги горячего водоснабжения за период с 01.10.2016 по 09.01.2017 и 65 204 руб. 25 коп. пени, начисленных за период с 11.11.2016 по 13.08.2018, с начислением пени, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, с 14.08.2018 по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное образование город Смоленск в лице Администрации города.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 16.08.2018 (судья Соловьева А.В.) исковые требования удовлетворены частично. С ООО "ГЖУК" в пользу МУП "Смоленсктеплосеть" взыскано 168 012 руб. 16 коп. задолженности, 52 430 руб. 16 коп. пени за период с 15.11.2016 по 13.08.2018, с начислением пени с 14.08.2018 по день оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день оплаты пени. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 (судьи Егураева Н.В., Грошев И.П., Бычкова Т.В.) решение Арбитражного суда Смоленской области от 16.08.2018 отменено в части удовлетворения требования за счет ООО "ГЖУК".

С ЗАО "СААЗ АМО ЗИЛ" в пользу МУП "Смоленсктеплосеть" взыскано 220 442 руб. 32 коп., в том числе: 168 012 руб. 16 коп. долга и 52 430 руб. 16 коп. пени, с начислением пени с 14.08.2018 по день оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день оплаты.

Не согласившись с принятым апелляционным постановлением, ЗАО "СААЗ АМО ЗИЛ" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, ходатайствуя при этом об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 06.05.2019 ходатайство заявителя удовлетворено. ЗАО "СААЗ АМО ЗИЛ" предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы до рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 07.08.2019 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании 31.07.2019) кассационная жалоба ЗАО "СААЗ АМО ЗИЛ" на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 по делу N А62-2496/201 оставлена без удовлетворения.

При вынесении постановления от 07.08.2019 вопрос о взыскании госпошлины, отсрочка уплаты которой предоставлялась заявителю до рассмотрения кассационной жалобы, решен не был.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Согласно положениям п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительный судебный акт, в случае, если им не был решен вопрос о судебных расходах.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции считает необходимым вынести дополнительное постановление о взыскании с ЗАО "СААЗ АМО ЗИЛ" в соответствии с п.п. 12 п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 178, ст.ст. 110, 289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества "Смоленский автоагрегатный завод имени В.П.Отрохова АМО ЗИЛ" (ИНН 6729008760, ОГРН 102670142141) в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 по делу N А62-2496/2017.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

М.В.Шильненкова

Судьи

Н.Г.Сладкопевцева Н.В.Платов