Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14 августа 2019 г. N Ф10-3132/19 по делу N А35-6831/2018

г. Калуга

14 августа 2019 г.

Дело N А35-6831/2018

Резолютивная часть постановления изготовлена 13.08.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.08.2019.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Толкачевой И.Ю.
судей	Платова Н.В.
	Серокуровой У.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи	Кузиной И.А.
при участии в заседании:
от истца	представитель не явился, надлежаще извещен;
от ответчика	представитель не явился, надлежаще извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курской области, кассационную жалобу публичного акционерного общества "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Курскэнерго" на решение Арбитражного суда Курской области от 15.03.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019 по делу N А35-6831/2018,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Курская подшипниковая компания" в лице конкурсного управляющего (далее - ООО "Курская подшипниковая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Курскэнерго" (далее - ПАО "МРСК Центра", ответчик) о взыскании 930 519 руб. 57 коп. задолженности за период с сентября по октябрь 2015 года.

Решением Арбитражного суда Курской области от 15.03.2019 (судья Волкова Е.А.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019 (судьи Маховая Е.В, Орехова Т.И., Серегина Л.А.) решение Арбитражного суда Курской области от 15.03.2019 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными решением и постановлением, ПАО "МРСК Центра" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, обстоятельствам дела, неправильное применение судами норм материального права.

Представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации в Картотеке арбитражных дел на официальном Интернет-сайте "Федеральные арбитражные суды Российской Федерации", открытом для публичного просмотра, не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Изучив материалы дела, в соответствии с положениями ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит в связи с нижеизложенным.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 06.05.2013 между ОАО "МРСК Центра" (в настоящее время ПАО "МРСК Центра") (заказчик) и ООО "Промышленная сборка" (в настоящее время ООО "Курская подшипниковая компания") (исполнитель) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 4600/04105/13, по условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральным законом основании, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно пункту 6.1 договора расчеты за оказанные услуги производятся по индивидуальным тарифам, установленным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов Курской области.

Порядок и сроки оплаты оказанных услуг согласованы сторонами в разделе 6 договора и в приложении N 1 к нему.

Ссылаясь на то, что в период с сентября по октябрь 2015 года ООО "Курская подшипниковая компания" оказало ПАО "МРСК Центра" услуги по передаче электрической энергии, что последним не оспаривалось, однако оказанные услуги не оплачены заказчиком, что привело к возникновению задолженности в сумме 930 519 руб. 57 коп., ООО "Курская подшипниковая компания" в лице конкурсного управляющего обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды руководствовались следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Федеральный закон N 35-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

В силу ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ услуги по передаче электроэнергии представляют собой комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

Факт оказания ООО "Курская подшипниковая компания" в период с сентября по октябрь 2015 года услуг по передаче электрической энергии в интересах ПАО "МРСК Центра" подтверждается материалами дела, в том числе актами об оказании услуг от 30.09.2015 N АВР.15.00000039, от 31.10.2015 N АВР.15.00000045 на сумму 930 519 руб. 57 коп.

При этом объем оказанных истцом услуг по передаче электроэнергии ПАО "МРСК Центра" не оспаривало.

Проверив представленный расчет стоимости оказанных услуг за спорный период, суды установили, что задолженность ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии составила 930 519 руб. 57 коп.

Учитывая отсутствие доказательств исполнения заказчиком своих обязательств по оплате задолженности, суды признали исковые требования исполнителя о взыскании указанной суммы обоснованными.

Довод ПАО "МРСК Центра" об отсутствии задолженности перед истцом, которая, по мнению заявителя кассационной жалобы, погашена им путем зачета встречных взаимных требований сторон, уведомление N МР1-ЦА/22-2/3832 о котором направлено заказчиком 25.12.2015 в адрес ООО "Курская подшипниковая компания", был предметом оценки судов и правомерно отклонен со ссылкой на следующее.

Согласно ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Решением Арбитражного суда Курской области от 06.04.2017 по делу N А35-632/2016 в отношении ООО "Курская подшипниковая компания" открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий. Определением Арбитражного суда Курской области от 19.09.2018 по делу N А35-632/2016, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 06.03.2019, признан недействительной сделкой зачет взаимных требований между ООО "Курская подшипниковая компания" и ПАО "МРСК Центра", оформленный уведомлением ПАО "МРСК Центра" о зачете от 25.12.2015 N МР1-ЦА/22-2/3832 на сумму 930 519 руб. 57 коп. Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ПАО "МРСК Центра" перед ООО "Курская подшипниковая компания" в сумме 930 519 руб. 57 коп. за период с сентября 2015 года по октябрь 2015 года по договору от 06.05.2013 N 4600/04105/13 на оказание услуг по передаче электроэнергии, а также восстановлена задолженности ООО "Курская подшипниковая компания" перед ПАО "МРСК Центра" в сумме 930 519 руб. 57 коп. за декабрь 2013 года, январь - февраль 2014 года, взысканная решением Арбитражного суда Курской области от 15.12.2014 по делу NА35-8745/2014.

Поскольку в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу определением от 19.09.2018 по делу N А35-632/2016, имеют преюдициальное значение для настоящего спора, суды пришли к выводу о наличии у ПАО "МРСК Центра" задолженности перед ООО "Курская подшипниковая компания" в сумме 930 519 руб. 57 коп. и обоснованно удовлетворили исковые требования ООО "Курская подшипниковая компания" о её взыскании.

Довод заявителя кассационной жалобы о правомерности проведенного зачета на основании уведомления о зачете от 25.12.2015 N МР1-ЦА/22-2/3832 фактически направлен на оспаривание выводов, содержащихся в определении Арбитражного суда Курской области от 19.09.2018 по делу N А35-632/2016, вступившим в законную силу, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права или материального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, кассационной коллегией не установлено.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 15.03.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019 по делу N А35-6831/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.Ю. Толкачева

Судьи

Н.В. Платов У.В. Серокурова