Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15 августа 2019 г. N Ф10-3354/19 по делу N А64-376/2019

г.Калуга

15 августа 2019 г.

Дело N А64-376/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 августа 2019 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи Стрегелевой Г.А.,

судей Лукашенковой Т.В., Смолко С.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смольяниновой Т.Н.,

при участии представителей:

от акционерного общества "Газпром газораспределение Тамбов" (ОГРН 1026801221810, ИНН 6832003117, ул.Московская, 19 "Д", г. Тамбов, 392000) - Ушаковой Е.М. (дов. от 18.02.2019), Жуйковой А.А. (дов. от 10.01.2019),

от Государственного учреждения - Тамбовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 1026801224735, ИНН 6832021420, проезд Новый, д.1, г. Тамбов, 392000) - Становских Н.В. (дов. от 09.01.2019),

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тамбовской области, кассационную жалобу Государственного учреждения - Тамбовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.02.2019 (судья Игнатенко В.А.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 (судьи Протасов А.И., Малина Е.В., Осипова М.Б.) по делу N А64-376/2019,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Газпром газораспределение Тамбов" (далее- общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании незаконным решения Государственного учреждения - Тамбовского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - учреждение, Фонд) от 06.12.2018 N 576 "О привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах".

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.02.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019, заявленное требование удовлетворено.

В кассационной жалобе учреждение просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, поскольку решение и постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

В отзыве на жалобу общество просит оставить ее без удовлетворения, а судебные акты - без изменения.

Законность судебных актов проверена кассационной инстанцией по правилам ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе и в отзыве на нее, выслушав пояснения принявших участие в судебном заседании представителей учреждения, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Как следует из материалов дела, Учреждением проведена выездная проверка с целью контроля правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в Фонд социального страхования Российской Федерации АО "Газпром газораспределение Тамбов" за 2015-2016 гг., по результатам которой составлен акт от 07.11.2018 N 576 и принято решение от 06.12.2018 N 576, которым страхователю предложено уплатить недоимку по страховым взносам в сумме 5635,79 руб.

Основанием для вынесения оспариваемого решения послужило, по мнению управления, не включение в базу для начисления страховых взносов в проверяемом периоде в нарушение статей 7,8,9 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ) сумм компенсаций работникам части стоимости приобретенных санаторно-курортных, туристических и других путевок в санатории, профилактории и дома отдыха в размере 194312,50 рублей.

Не согласившись с решением Фонда от 06.12.2018 N 576, общество оспорило его в судебном порядке.

Удовлетворяя заявленные требования, суды, руководствуясь положениями статей 15, 56, 129, 135, 164, 165, 191 Трудового кодекса Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Закона N 212-ФЗ, учитывая представленные в материалы дела доказательства, в том числе, коллективный договор, положение о социальном обеспечении работников ОАО "Газпром газораспределение Тамбов", утвержденное Советом директоров 21.02.2014, исходили из того, что спорные выплаты предусмотрены локальными актами работодателя, при этом приобретение путевок не зависит от квалификации работников, сложности, качества, количества, условий выполнения работы, в связи с чем, они не являются стимулирующими или компенсирующими выплатами, вознаграждением, элементом оплаты труда и не подлежат включению в расчетную базу для начисления страховых взносов.

Доказательств, свидетельствующих о том, что вышеназванные выплаты являлись оплатой труда работников, зависели от трудового вклада работников, исчислялись исходя из установленных окладов, тарифов, надбавок, периода трудового стажа, Учреждением не представлено.

Факт наличия трудовых отношений между работодателем и его работниками сам по себе не свидетельствует о том, что все выплаты, которые начисляются работникам, представляют собой оплату их труда.

Кассационная инстанция соглашается с выводом судов, который не противоречит правовой позиции, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 19 февраля 2016 г. N 303-КГ15-20158, от 26 апреля 2017 г. N 303-КГ17-3953, от 15 января 2018 г. N303-КГ17-20309.

Изложенные в кассационной жалобе доводы, оспаривающие выводы судов, основаны на ошибочном толковании учреждением вышеприведенных норм материального права, в связи с чем, отклоняются судом кассационной инстанции как несостоятельные.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.02.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 по делу N А64-376/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.А. Стрегелева

Судьи

Т.В. Лукашенкова С.И. Смолко