Определение Арбитражного суда Центрального округа от 14 августа 2019 г. N Ф10-4823/18 по делу N А14-18300/2017

г. Калуга

14 августа 2019 г.

Дело N А14-18300/2017

Судья Арбитражного суда Центрального округа Смолко С.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству арбитражного суда кассационной инстанции кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Шкурат Г.И. на решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.02.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 по делу N А14-18300/2017,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Инновационный центр животноводства" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Шкурат Г.И. (далее - предприниматель) о взыскании 119 800 руб., в том числе 100 000 руб. основного долга (предоплаты) и 19 800 руб. 00 коп. неустойки за период с 23.05.2017 по 06.12.2017, рассчитанной на основании договора на поставку продукции N 274 от 15.05.2017 с учетом дополнительного соглашения N 01 от 15.05.2017.

Определением суда от 19.10.2017 указанное заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда (резолютивная часть) от 12.12.2017 с предпринимателя в пользу общества взыскано 100 000 руб. предоплаты и 19 800 руб. неустойки, а всего 119 800 руб.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018 резолютивная часть решения изменена. С предпринимателя в пользу общества взыскано 100000 руб. задолженности. В остальной части требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27.11.2018 решение от 12.12.2017 и постановление от 25.07.2018 отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

Определением суда первой инстанции от 13.12.2018 заявление общества принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением суда от 27.02.2019 с предпринимателя в пользу общества взыскано 100 000 руб. задолженности, 4000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 решение суда оставлено без изменения.

Не соглашаясь с состоявшимися судебными актами, предприниматель подала кассационную жалобу в суд кассационной инстанции.

Однако кассационная жалоба не может быть принята к производству суда кассационной инстанции, так как решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда по данному делу не подлежат обжалованию в суд кассационной инстанции.

В силу ст. 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса (нарушение судом норм процессуального права при рассмотрении дела).

В соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: 1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела; 4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Кодекса; 7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

В кассационной жалобе предприниматель не ссылается на нарушение судами норм процессуального законодательства, предусмотренных ч.4 ст.288 АПК РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст.281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поэтому кассационная жалоба подлежит возвращению её подателю.

Государственная пошлина по кассационной жалобе в размере 3000 рублей, уплаченная предпринимателем по чеку-ордеру от 29.07.2019 операция N 5, подлежит возвращению на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, ст.229, п.1 ч.1 ст.281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.02.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 по делу N А14-18300/2017 возвратить индивидуальному предпринимателю Шкурат Г.И.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Шкурат Галине Ивановне из федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру от 29.07.2019 операция N 5 (ПАО Сбербанк оперу Центрально-Черноземный банк).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернетсайте Арбитражного суда Центрального округа http://www.fasco.arbitr.ru или http://kad.arbitr.ru, телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08, e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

С.И. Смолко