Определение Арбитражного суда Центрального округа от 15 августа 2019 г. N Ф10-4282/19 по делу N А08-10435/2018

г. Калуга

15 августа 2019 г.

Дело N А08-10435/2018

Судья Арбитражного суда Центрального округа Смирнов В.И. рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Металлокрой" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 31.01.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019 по делу N А08-10435/2018,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Металлокрой" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

В силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Следовательно, кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Белгородской области от 31.01.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019 по делу N А08-10435/2018 могла быть подана в срок до 31.07.2019.

Кассационная жалоба подана нарочным способом 06.08.2019 о чём свидетельствует отметка штампа Арбитражного суда Белгородской области, то есть с пропуском установленного срока кассационного обжалования - на 4 дня.

На основании части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу части 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Из поданного заявителем жалобы ходатайства следует, что процессуальный срок пропущен по причине позднего получения копии обжалуемого судебного акта. Так же указано, что представитель общества в судебном заседании апелляционной инстанции (после перерыва) не участвовал.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В соответствии со статьей 276 АПК РФ, течение срока на обжалование судебного акта начинается не с момента получения копии судебного акта стороной по делу, а со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Довод общества о том, что в судебном заседании суда апелляционной инстанции представители отсутствовали не может быть принят судом как обоснованный, так как представители сторон до объявления перерыва в судебном заседании присутствовали, время, дата и место следующего заседания было известно, явка обязательной судом не признавалась.

Кроме того, получив судебный акт 13.06.2019 у ответчика имелось достаточно времени до 31.07.2019 для подготовки кассационной жалобы.

Получение судебного акта 13.06.2019 не может являться уважительной причиной пропуска процессуального срока.

Таким образом, суд округа отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку заявителем пропущен срок подачи кассационной жалобы, в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока отказано, жалоба, с приложенными к ней документами, подлежит возвращению ООО "Металлокрой".

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьёй 184, частью 2 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Металлокрой" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 31.01.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019 по делу N А08-10435/2018 возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, предусмотренный частью 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.И.Смирнов