Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14 августа 2019 г. N Ф10-3901/19 по делу N А35-10342/2018

г.Калуга

14 августа 2019 г.

Дело N А35-10342/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2019 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи Стрегелевой Г.А.,

судей Лукашенковой Т.В., Смолко С.И.,

при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Экорт" (ОГРН 1124632010524, ИНН 4632167040, ул.А.Невского, д.7, офис 442, г.Курск, 305001) - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

от общества с ограниченной ответственностью "Белгородская торговая компания" (ОГРН 1093130001360, ИНН 3102205154, ул.Ягодная, д.1, к.118, п.Дубовое, Белгородская область) - Науменко О.П. (дов. от 19.10.2018),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Белгородская торговая компания" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019 (судья Алфёрова Е.Е.) по делу N А35-10342/2018,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Агропром" обратилось в Арбитражный суд Курской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) иском к обществу с ограниченной ответственностью "Белгородская торговая компания" (далее - общество, ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 02.08.2017 N 02/08/17 в размере 291 360 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 03.08.2017 по 04.03.2019 в размере 47 255 руб. 16 коп.

Решением Арбитражного суда Курской области от 29.03.2019 (судья Лымарь Д.В.) исковые требования ООО "Агропром" удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2019 произведена замена истца ООО "Агропром" на его правопреемника - ООО "Экорт".

ООО "Белгородская торговая компания" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда, которая определением суда от 15.05.2019 оставлена без движения, как поданная с нарушением пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок до 14.06.2019 подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В связи с неустранением ООО "Белгородская торговая компания" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определением суда от 17.06.2019 жалоба возвращена ее подателю.

В кассационной жалобе ООО "Белгородская торговая компания" просит отменить определение суда от 17.06.2019, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, указывая, что в установленный в определении суда от 15.05.2019 срок им устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, так как 13.06.2019 заказным письмом с уведомлением о вручении документы, подтверждающие оплату государственной пошлины и направление копии кассационной жалобы ООО "Экорт", направлены в суд апелляционной инстанции и получены судом 17.06.2019, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

В отзыве на жалобу ООО "Экорт" просит отказать в ее удовлетворении.

Законность судебного акта проверена кассационной инстанцией по правилам ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на нее.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в отзыве на жалобу, выслушав пояснения принявшего участие в судебном заседании представителя ООО "Белгородская торговая компания", суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением от 15.05.2019 суд апелляционной инстанции оставил апелляционную жалобу общества без движения и предложил ему в срок до 14.06.2019 представить в канцелярию Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда подлинные документы, представление которых установлено пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Кодекса.

Исходя из текста определения от 15.05.2019 суд апелляционной инстанции установил срок, до истечения которого необходимые документы должны поступить в суд, а именно - до 18 часов 13.06.2019.

Таким образом, направляя документы во исполнение определения суда от 15.05.2019 посредством почтовой связи податель апелляционной жалобы должен был предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или чтобы о них стало известно суду до истечения процессуального срока.

Однако направляя документы почтой 13.06.2019 в адрес суда, общество не проявило должной осмотрительности при выборе способа исправления недостатков при подаче апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Между тем, суд апелляционной инстанции, посчитал неисполненным обязательство по устранению обстоятельств, указанных в определении от 15.05.2019, и принятым 17.06.2019 определением возвратил апелляционную жалобу общества.

Из представленного с кассационной жалобой уведомления о вручении Почты России следует, что почтовое отправление N 30801436508587 получено Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом 17.06.2019, что также подтверждается информацией с официального сайта Почты России об отслеживании почтовых отправлений, согласно которой РПО вручено адресу 17.06.2019 в 09 час.17 мин.

Также судом округа проверена информация, опубликованная в сети Интернет на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru), и установлено, что 17.06.2019 от ООО "Белгородская торговая компания" в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступили документы по почте во исполнение определения об оставлении жалобы без движения, которые были зарегистрированы канцелярией суда.

Изложенное свидетельствует о том, что возвращая апелляционную жалобу в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса, суд дополнительно не убедился в поступлении документов в канцелярию суда, которые, хотя и с нарушением срока, но поступили в суд апелляционной инстанции к моменту решения вопроса о возврате жалобы.

На основании части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека, признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, оно является непосредственно действующим, определяет смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечивается правосудием (статья 18). Лицу, чье право нарушено, в любом случае должна быть предоставлена возможность для защиты своих прав именно в судебном порядке (статья 2 АПК РФ).

Ввиду приведенных обстоятельств, подтвержденных материалами дела, определение от 17.06.2019 подлежит отмене, а дело - направлению в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "Белгородская торговая компания" к производству.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019 отменить.

Дело направить в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Белгородская торговая компания" к производству.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и срок, установленный статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.А. Стрегелева

Судьи

Т.В. Лукашенкова С.И. Смолко