Определение Арбитражного суда Центрального округа от 15 августа 2019 г. N Ф10-3389/19 по делу N А84-3544/2018

г. Калуга

15 августа 2019 г.

Дело N А84-3544/2018

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судей	Егоровой С.Г. Платова Н.В. Серокуровой У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседания без вызова сторон кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости садового товарищества "Ветерок" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 31.01.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019 по делу N А84-3544/2018,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников недвижимости садовое товарищество "Ветерок" (далее - истец, ТСН СТ "Ветерок", ОГРН 1149204065702, ИНН 9201500240) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к товариществу собственников недвижимости садового товарищества "Таврия" (далее - ответчик, ТСН СТ "Таврия", ОГРН 1149204040523, ИНН 9201013310) о взыскании стоимости 14 железобетонных опор низковольтной линии электрической сети в сумме 77 000 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 31.01.2019 (судья Юрина Е.Н.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019 (судья Зарубин А.В.) решение Арбитражного суда города Севастополя от 31.01.2019 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Севастополя от 31.01.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В силу части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и с учетом разъяснений, изложенных в пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ об упрощенном производстве" кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без вызова сторон, без проведения судебного заседания и без осуществления протоколирования.

Определением Арбитражного суда Центрального округа о принятии кассационной жалобы к производству от 17.07.2019 заявителю предложено уточнить правовое обоснование кассационной жалобы с учетом положений статьи 229 АПК РФ. Однако, такого правого обоснования в суд кассационной инстанции не представлено.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ с учетом особенностей, установленных ст. 288.2 АПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о невозможности рассмотрения жалобы по существу и наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 229 АПК РФ, если решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 указанного Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ судья апелляционного суда единолично рассмотрел жалобу товарищества собственников недвижимости садового товарищества "Ветерок" на решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и в постановлении от 22.04.2019 указал на его обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Частью 4 статьи 288 АПК РФ определен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов, а именно: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в ст. 155 указанного Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения заявленных требований в порядке упрощенного производства.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не касаются нарушений судом апелляционной инстанции норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ и являющихся основаниями для безусловной отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем, не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу пределов полномочий, ограниченных вышеуказанной нормой процессуального права.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с данным Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Если указанные обстоятельства будут установлены после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Государственная пошлина по кассационной жалобе в размере 3000 рублей, уплаченная заявителем по платежному поручению N 43 от 18.06.2019, подлежит возвращению на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 184, 185, 229, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе товарищества собственников недвижимости садового товарищества "Ветерок" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 31.01.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019 по делу N А84-3544/2018 прекратить.

Возвратить товариществу собственников недвижимости садовое товарищество "Ветерок" (ОГРН 1149204065702, ИНН 9201500240) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной заявителем при подаче кассационной жалобы по платежному поручению N 43 от 18.06.2019.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.Г. Егорова

Судьи

Н.В. Платов У.В. Серокурова