Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16 августа 2019 г. N Ф10-3726/19 по делу N А09-13170/2018

г.Калуга

16 августа 2019 г.

Дело N А09-13170/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 августа 2019 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего судьи	В.Н.Шелудяева
судей	Р.Г.Калуцких Н.Н.Николаевой

при участии:

от Акционерного общества "Управляющая компания "Брянский машиностроительный завод" - не явились, извещены надлежаще;

от Общества с ограниченной ответственностью "Профит Центр Плюс" - не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Профит Центр Плюс" на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2019 по делу N А09-13170/2018,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Управляющая компания "Брянский машиностроительный завод" обратилось в арбитражный суд Брянской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Профит Центр Плюс" о взыскании 9104,23 руб. убытков.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 24.04.2019 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Профит Центр Плюс" обратилось с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением апелляционного суда от 19.06.2019 апелляционная жалоба была возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что жалоба подана по истечении срока ее подачи и не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Не согласившись с определением апелляционного суда от 19.06.2019, общество с ограниченной ответственностью "Профит Центр Плюс обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить данный судебный акт.

Изучив материалы дела и доводы заявителя жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения апелляционного суда в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы отказано (п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, в полном объеме решение суда первой инстанции по настоящему делу было изготовлено 24.04.2019, а поэтому, учитывая вышеизложенные требования арбитражного процессуального законодательства, апелляционная жалоба могла быть подана до 24.05.2019

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы обществом с ограниченной ответственностью "Профит Центр Плюс" была подана посредством сервиса "Мой Арбитр" в арбитражный суд первой инстанции 03.06.2019, то есть с пропуском срока на апелляционное обжалование вышеуказанного судебного акта. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Учитывая изложенное, определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2019 о возвращении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Профит Центр Плюс" на решение Арбитражного суда Брянской области от 24.04.2019 по делу N А09-13170/2018 соответствует требованиям арбитражного процессуального законодательства, а поэтому отмене или изменению не подлежит.

При этом судебная коллегия также учитывает, что в соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Доводы заявителя кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм действующего арбитражного процессуального законодательства, в связи с чем судебной коллегией отклоняются.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено и оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2019 по делу N А09-13170/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, непревышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.Н.Шелудяев

Судьи

Р.Г.Калуцких Н.Н.Николаева