Определение Арбитражного суда Центрального округа от 23 августа 2019 г. N Ф10-4432/19 по делу N А68-8319/2017

г. Калуга

23 августа 2019 г.

Дело N А68-8319/2017

Судья Арбитражного суда Центрального округа Ипатов А.Н., в порядке взаимозаменяемости с судьёй Ахромкиной Т.Ф. (ч. 5 ст. 18 АПК РФ), рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Акопяна Джоника Тиграновича на определение Арбитражного суда Тульской области от 07.03.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019 по делу N А68-8319/2017,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Центрального округа 20.08.2019 поступила кассационная жалоба Акопяна Джоника Тиграновича на определение Арбитражного суда Тульской области от 07.03.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019 по делу N А68-8319/2017.

Однако кассационная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 07.03.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019, заявление Акопяна Д.Т. о включении в реестр требований кредиторов должника - ООО "Кечарис" оставлено без удовлетворения.

В резолютивной части постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019 разъяснен порядок его обжалования. Постановление опубликовано в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 05.07.2019.

Учитывая изложенное, процессуальный срок на кассационное обжалование определения Арбитражного суда Тульской области от 07.03.2019 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019 по делу N А68-8319/2017 истекает 05.08.2019 (включительно).

Между тем, кассационная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Тульской области через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 12.08.2019, что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда Тульской области, т.е. за пределами установленного законом срока..

В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 данного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. ст. 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Одновременно с подачей кассационной жалобы, Акопяном Д.Т. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, мотивированное тем, что полный текст постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019 по делу N А68-8319/2017 был опубликован в картотеке арбитражных дел на сайте http://kad.arbitr.ru лишь 10.07.2019.

Между тем, суд кассационной инстанции не может согласиться с указанным в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока доводом, поскольку, как следует из картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) полный текст постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019 по делу N А68-8319/2017 опубликован 05.07.2019, то есть в установленный процессуальным законодательством срок.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая, что кассационная жалоба подана Акопяном Д.Т. после истечения срока ее подачи, при этом ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы не содержит объективных причин, препятствующих такому обращению в установленный законом срок, суд округа приходит к выводу о необходимости возврата кассационной жалобы заявителю.

Руководствуясь ч. 1 ст. 275, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Акопяна Джоника Тиграновича о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу Акопяна Джоника Тиграновича на определение Арбитражного суда Тульской области от 07.03.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019 по делу N А68-8319/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Н. Ипатов