Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23 августа 2019 г. N Ф10-4500/18 по делу N А14-6331/2017

г. Калуга

23 августа 2019 г.

Дело N А14-6331/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 20.08.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.08.2019.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Ипатова А.Н.
судей	Андреева А.В. Канищевой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в отсутствие лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Лазеева Александра Николаевича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 19.02.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 по делу N А14-6331/2017,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 27.11.2017 общество с ограниченной ответственностью "Агропромресурс" (далее - ООО "Агропромресурс") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Ярмолович М.В.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 21.12.2017 конкурсным управляющим ООО "Агропромресурс" утвержден Ярмолович М.В.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника - Лазеева А.Н. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, с ходатайством после вынесения определения, содержащего в резолютивной части выводы о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности, о приостановлении рассмотрения данного заявления до окончания расчетов с кредиторами.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ конкурсный управляющий уточнил заявленные требования, принятые судом, просил привлечь Лазеева А.Н. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 4 045 157,82 руб. реестровой задолженности, а также в размере 486 930,89 руб. текущей задолженности.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 19.02.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019, признано доказанным наличие оснований для привлечения Лазеева А.Н. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Агропромресурс". Рассмотрение заявления конкурсного управляющего о привлечении Лазеева А.Н. к субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Лазеев А.Н. обратился в суд округа с кассационной жалобой на судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, в которой просит их отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

От ООО "Агропромресурс" в суд округа поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором общество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание суда округа представители заявителя и иных лиц, участвующих в обособленном споре, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц о времени и месте судебного разбирательства, кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие их представителей.

Суд, исследовав представленные материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций и удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, должник зарегистрирован в качестве юридического лица Администрацией Тамбовского района Тамбовской области 04.02.2002, запись о должнике внесена в ЕГРЮЛ 01.02.2003 за ОГРН 1036841119853.

Согласно содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц сведениям Лазеев А.Н. с 29.09.2009 является участником должника, которому принадлежит 50% доли в уставном капитале общества.

Кроме того, до даты признания должника несостоятельным (банкротом) Лазеев А.В. являлся генеральным директором ООО "Агропромресурс".

Таким образом, Лазеев А.В. являлся контролирующим должника лицом.

В обоснование заявления о привлечении к субсидиарной ответственности Лазеева А.В. конкурсный управляющий ссылался на то, что бывший руководитель в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 126 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не исполнил свою обязанность по надлежащей передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, позволяющей идентифицировать запасы на сумму 6 645 000 рублей. Кроме того, бывшим руководителем не передано зарегистрированное за обществом транспортное средство - автомобиль Мицубиси Аутлендер, 2013 года выпуска, и прицеп автомобильный Тарпан, 2002 года выпуска.

При этом заявитель просил привлечь Лазеева А.В. к субсидиарной ответственности на основании статьи 61.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из следующего.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве, пока не доказано иное, предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.

Согласно пункту 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве, размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 03.04.2018 по настоящему делу удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего об обязании бывшего руководителя Лазеева А.Н. передать конкурсному управляющему имущество, имущественные права, бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности ООО "Агропромресурс".

На исполнение указанного определения выдан исполнительный лист.

В ходе рассмотрения настоящего заявления Лазеев А.Н. ценным письмом от 14.01.2019 направил в адрес конкурсного управляющего учредительные документы, печати, банковские выписки, товарные накладные, счета-фактуры, акты, договоры.

После получения документации, конкурсный управляющий в дополнениях от 07.02.2019 сообщил, что большая часть документов, которые переданы Лазеевым А.Н., оформлена ненадлежащим образом, а также представлена в виде копий, при этом не представлены документы, содержащие: учетную политику и план счетов, бухгалтерские регистры (главная книга, кассовая книга, оборотно-сальдовые ведомости, приходные и расходные ордера), бухгалтерскую и другую отчетность. По представленным документам невозможно восстановление бухгалтерского учета, представленные документы не содержат информации, позволяющей идентифицировать запасы на сумму 6 645 000 рублей. Бывшим руководителем должника также не передано зарегистрированное за обществом транспортное средство - автомобиль Мицубиси Аутлендер, 2013 года выпуска и прицеп автомобильный Тарпан, 2002 года выпуска.

В судебном заседании суда первой инстанции 19.02.2019 бывший руководитель подтвердил, что запасы на сумму 6 645 000 руб. отсутствуют, транспортные средства также не переданы конкурсному управляющему.

Поскольку большая часть документов, которые переданы Лазеевым А.Н., оформлена ненадлежащим образом, а также представлена в виде копий, при этом не представлены документы, содержащие: учетную политику и план счетов, бухгалтерские регистры (главная книга, кассовая книга, оборотно-сальдовые ведомости, приходные и расходные ордера), и по представленным документам невозможно восстановление бухгалтерского учета, а представленные документы не содержат информации, позволяющей идентифицировать запасы на сумму 6 645 000 руб., что существенно затруднило проведение процедуры конкурсного производства и как следствие формирование конкурсной массы, суд пришел к выводу о том, что определение Арбитражного суда Воронежской области от 03.04.2018 Лазеевым А.Н. надлежащим образом не исполнено.

В связи с этим суд отклонил доводы Лазеева А.Н. о том, что им были переданы конкурсному управляющему необходимые документы и определение суда он исполнил.

Согласно бухгалтерскому балансу ООО "Агропромресурс" за 2016 год активы должника составляли 6 656 000 руб., из которых 6 641 000 руб. запасы, 15 000 руб. денежные средства.

Доводы руководителя должника о том, что отраженные в бухгалтерском балансе сведения об активах общества указаны ошибочно, суд отклонил, как несостоятельные, поскольку доказательств, их подтверждающих заявителем не представлено.

Судом установлено, что в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов в общей сумме 4 045 157 руб. 82 коп. С учетом наличия текущих обязательств, конкурсным управляющим заявлено о взыскании с Лазеева А.Н. 4 532 088 руб. 71 коп.

До настоящего момента не передано имущество должника: транспортное средство и прицеп, проводятся действия по истребованию и розыску имущества. Указанные обстоятельства были изложены конкурсным управляющим в ходатайстве о продлении процедуры и явились основанием для продления срока конкурсного производства на основании определения Арбитражного суда Воронежской области от 30.01.2019 по настоящему делу.

Руководствуясь вышеизложенными нормами действующего законодательства, а также положениями пункта 7 статьи 61.16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", части 2 статьи 143 АПК РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что все имеющие значение для привлечения к субсидиарной ответственности факты установлены и удовлетворил требования конкурсного управляющего, приостановив рассмотрение заявления конкурсного управляющего о привлечении Лазеева А.Н. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Агропромресурс" до окончания расчетов с кредиторами, поскольку, на момент принятия обжалуемого судебного акта, невозможно определить размер субсидиарной ответственности

Доводы заявителя являлись предметом исследования судов и направлены на переоценку доказательств, что в силу положений статьи 286, части 2 статьи 287 АПК РФ, не входит в полномочия суда округа.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.ст.289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Воронежской области от 19.02.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 по делу N А14-6331/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н.Ипатов

Судьи

А.В.Андреев Л.А.Канищева