Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2019 г. N 19АП-6053/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 23 августа 2019 г. N Ф10-4500/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Воронеж

20 мая 2019 г.

А14-6331/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 17.05.2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20.05.2019 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Седуновой И.Г.

Потаповой Т. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кончаковой Е.Е.,

при участии:

от Лазеева Александра Николаевича: Лазеев Александр Николаевич, паспорт РФ; Мигель А.С., представитель, удостоверение адвоката, ордер N 174 от 17.05.2019,

от ФНС России: Токарев А.В., представитель по доверенности N 10-08/26085 от 24.09.2018,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лазеева Александра Николаевича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 19.02.2019 по делу N А14-6331/2017 (судья Батищева О.Ю.) по заявлению конкурсного управляющего должника Ярмоловича Михаила Валерьевича о привлечении Лазеева Александра Николаевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Агропромресурс" (ОГРН 1036841119853, ИНН 6820017740),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Воронежской области обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Агропромресурс" (далее по тексту - ООО "Агропромресурс", должник).

Определением суда от 18.08.2017 (резолютивная часть оглашена 14.08.2017) в отношении ООО "Агропромресурс" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ярмолович М.В.

Решением суда от 27.11.2017 ООО "Агропромресурс" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Ярмолович М.В.

Определением суда от 21.12.2017 конкурсным управляющим ООО "Агропромресурс" утвержден Ярмолович М.В.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника - Лазеева А.Н. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, с ходатайством после вынесения определения, содержащего в резолютивной части выводы о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности, о приостановлении рассмотрения данного заявления до окончания расчетов с кредиторами.

Конкурсный управляющий уточнил заявленные требования, просил привлечь Лазеева А.Н. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 4 045 157,82 руб. реестровой задолженности, а также в размере 486 930,89 руб. текущей задолженности.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом приняты заявленные уточнения.

В обоснование заявления о привлечении к субсидиарной ответственности Лазеева А.В. конкурсный управляющий ссылался на то, что бывший руководитель в соответствии с требованиями п.2 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не исполнил свою обязанность по надлежащей передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, позволяющей идентифицировать запасы на сумму 6645000 рублей. Кроме того, бывшим руководителем не передано зарегистрированное за обществом транспортное средство - автомобиль Мицубиси Аутлендер, 2013 года выпуска и прицеп автомобильный Тарпан, 2002 года выпуска.

При этом заявитель просил привлечь Лазеева А.В. к субсидиарной ответственности на основании ст.61.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 19.02.2019 признано доказанным наличие оснований для привлечения Лазеева А.Н. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Агропромресурс". Рассмотрение заявления конкурсного управляющего о привлечении Лазеева А.Н. к субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Не согласившись с данным определением, Лазеев А.Н. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Через канцелярию суда от ФНС России в лице УФНС России по Воронежской области поступил отзыв на апелляционную жалобу, который суд приобщил к материалам дела.

В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от конкурсного управляющего ООО "Агропромресурс" Ярмоловича М.В. поступил отзыв на апелляционную жалобу, который суд приобщил к материалам дела.

Лазеев А.Н. и его представитель поддержали доводы апелляционной жалобы, считают обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просили его отменить.

Представитель ФНС России в лице УФНС России по Воронежской области возражал на доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения

Выслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, должник зарегистрирован в качестве юридического лица Администрацией Тамбовского района Тамбовской области 04.02.2002, запись о должнике внесена в ЕГРЮЛ 01.02.2003 за ОГРН 1036841119853.

Согласно содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц сведениям Лазеев А.Н. с 29.09.2009 является участником должника, которому принадлежит 50% доли в уставном капитале общества.

Кроме того, до даты признания должника несостоятельным (банкротом) Лазеев А.В. являлся генеральным директором ООО "Агропромресурс".

Таким образом, Лазеев А.В. являлся контролирующим должника лицом (ст.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Принимая обжалуемый судебный акт, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно п.п. 2 п.2. ст. 61.11. Закона о банкротстве пока не доказано иное, предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.

Определением от 03.04.2018 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего об обязании бывшего руководителя Лазеева А.Н. передать конкурсному управляющему имущество, имущественные права, бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности ООО "Агропромресурс".

На исполнение указанного определения выдан исполнительный лист.

Как следует из представленных суду сведений, в ходе рассмотрения настоящего заявления Лазеев А.Н. ценным письмом от 14.01.2019 направил в адрес конкурсного управляющего учредительные документы, печати, банковские выписки, товарные накладные, счета-фактуры, акты, договоры.

После получения документации, конкурсный управляющий в дополнениях от 07.02.2019 сообщил, что большая часть документов, которые переданы Лазеевым А.Н., оформлена ненадлежащим образом, а также представлена в виде копий, при этом не представлены документы, содержащие: учетную политику и план счетов, бухгалтерские регистры (главная книга, кассовая книга, оборотно-сальдовые ведомости, приходные и расходные ордера), бухгалтерскую и другую отчетность. По представленным документам невозможно восстановление бухгалтерского учета, представленные документы не содержат информации, позволяющей идентифицировать запасы на сумму 6645000 рублей. Бывшим руководителем должника также не передано зарегистрированное за обществом транспортное средство - автомобиль Мицубиси Аутлендер, 2013 года выпуска и прицеп автомобильный Тарпан, 2002 года выпуска.

В судебном заседании 19.02.2019 бывший руководитель подтвердил, что запасы на сумму 6645000 руб. отсутствуют, транспортные средства также не переданы конкурсному управляющему.

Таким образом, правомерен вывод суда первой инстанции о том, что определение суда от 03.04.2018 Лазеевым А.Н. надлежащим образом не исполнено.

Поскольку большая часть документов, которые переданы Лазеевым А.Н., оформлена ненадлежащим образом, а также представлена в виде копий, при этом не представлены документы, содержащие: учетную политику и план счетов, бухгалтерские регистры (главная книга, кассовая книга, оборотно-сальдовые ведомости, приходные и расходные ордера), и по представленным документам невозможно восстановление бухгалтерского учета, а представленные документы не содержат информации, позволяющей идентифицировать запасы на сумму 6645000 руб., что существенно затруднило проведение процедуры конкурсного производства и как следствие формирование конкурсной массы, подлежат отклонению, как несостоятельные, доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что определение суда от 03.04.2018 было исполнено, и Лазеев А.Н. передал конкурсному управляющему необходимую документацию.

Согласно бухгалтерскому балансу ООО "Агропромресурс" за 2016 год активы должника составляли 6656 тыс. руб., из которых 6641 тыс. руб. запасы, 15 тыс. руб. денежные средства.

Доводы руководителя должника, содержащиеся также в апелляционной жалобе, о том, что отраженные в бухгалтерском балансе сведения об активах общества указаны ошибочно, подлежат отклонению, как несостоятельные, поскольку заявлены голословно.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии обстоятельств, указанных в п.2 ст. 61.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно п. 11 ст. 61.11 Закона о банкротстве размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

В реестр требований кредиторов включены требования кредиторов в общей сумме 4045157 руб. 82 коп. С учетом наличия текущих обязательств, конкурсным управляющим заявлено о взыскании с Лазеева А.Н. 4532088 руб. 71 коп.

Судом также установлено, что до настоящего момента не передано имущество должника: транспортное средство и прицеп, проводятся действия по истребованию и розыску имущества. Указанные обстоятельства были изложены конкурсным управляющим в ходатайстве о продлении процедуры и явились основанием для продления срока конкурсного производства на основании определения суда от 30.01.2019.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно признал, что все имеющие значение для привлечения к субсидиарной ответственности факты установлены.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на несогласие с вышеуказанным выводом суда первой инстанции подлежит отклонению, поскольку не опровергает законного и обоснованного вывода суда первой инстанции, сделанного на основании надлежащей оценки, представленных в материалы дела доказательств, при правильном применении норм права.

Согласно ч.2 ст.143 АПК РФ арбитражный суд приостанавливает производство по делу и в иных предусмотренных федеральным законом случаях.

В соответствии с п.7 ст.61.16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если на момент рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 настоящего Федерального закона, невозможно определить размер субсидиарной ответственности, арбитражный суд после установления всех иных имеющих значение для привлечения к субсидиарной ответственности фактов выносит определение, содержащее в резолютивной части выводы о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и о приостановлении рассмотрения этого заявления до окончания расчетов с кредиторами либо до окончания рассмотрения требований кредиторов, заявленных до окончания расчетов с кредиторами.

Поскольку, на момент принятия обжалуемого судебного акта, невозможно определить размер субсидиарной ответственности рассмотрение заявления конкурсного управляющего о привлечении Лазеева А.Н. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Агропромресурс" правомерно приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 19.02.2019 по делу N А14-6331/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

И.Г. Седунова Т.Б. Потапова