Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27 августа 2019 г. N Ф10-2799/19 по делу N А23-5970/2018

г.Калуга

27 августа 2019 г.

Дело N А23-5970/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 августа 2019 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего судьи	В.Н.Шелудяева
судей	Е.В.Бессоновой Н.Н.Николаевой

при участии:

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области - Борисова Н.А., представитель по доверенности от 30.01.2019 N 125-10-оз;

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Элитстрой" Захарова С.А. - не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Элитстрой" Захарова С.А. на определение Арбитражного суда Калужской области от 17.01.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019 по делу N А23-5970/2018,

УСТАНОВИЛ:

Управление Росреестра по Калужской области обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о привлечении конкурсного управляющего ООО "Элитстрой" Захарова С.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, за нарушения законодательства о банкротстве.

Заявление судом принято к производству и рассматривалось в рамках арбитражного дела N А23-5970/2018.

В процессе рассмотрения настоящего дела управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об объединении в одно производство настоящего дела и дела N А23-7209/2018, также рассматриваемого судом о привлечении конкурсного управляющего Захарова С.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ. В обоснование необходимости объединения в одно производство указанных дел последний сослался на то, что данные дела связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам, совместное рассмотрение приведет к более быстрому и объективному рассмотрению требований, исключит риск принятия взаимно противоречащих судебных актов.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 17.01.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019, в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Элитстрой" Захаров С.А. обжаловал их в кассационном порядке.

Изучив материалы дела и доводы заявителя кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя Управления Росреестра по Калужской области, судебная коллегия считает, что обжалуемые судебные акты отмене или изменению не подлежат в связи со следующим.

В силу требований части 2 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Согласно части 2.1 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Давая правовую оценку заявленному ходатайству об объединении в одно производство вышеуказанных дел, арбитражный суд первой и апелляционной инстанций обоснованно исходил из того, что в рамках арбитражных дел N А23-5970/2018 и N А23-7209/2018 рассматривались заявления административного органа о привлечении конкурсного управляющего Захарова С.А. к административной ответственности за правонарушения, совершенные в разные периоды, и ответственность предусматривалась по каждому из этих правонарушений, что, в свою очередь, исключает возможность принятия противоречащих друг другу судебных актов по существу спора.

При этом судебная коллегия также учитывает, что в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством объединение дел в одно производство является правом суда, а не его обязанностью.

Доводы заявителя кассационной жалобы в части несогласия с состоявшимися по настоящему делу судебными актами основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, направлены на переоценку выводов арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, подтвержденных имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем судебной коллегией отклоняются.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты с учетом установленных фактических обстоятельств дела и соответствуют требованиям действующего арбитражного процессуального законодательства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калужской области от 17.01.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019 по делу N А23-5970/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, непревышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.Н.Шелудяев

Судьи

Е.В.Бессонова Н.Н.Николаева