Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27 августа 2019 г. N Ф10-3413/19 по делу N А14-21835/2018

город Калуга

27 августа 2019 г.

Дело N А14-21835/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 20.08.2019.

Постановление изготовлено в полном объёме 27.08.2019.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Нарусова М.М.
Судей	Крыжской Л.А. Леоновой Л.В.
При участии в судебном заседании
от истца: общество с ограниченной ответственностью "Желдорсервис" от ответчика: акционерное общество "Лискинский порт" от третьих лиц: общество с ограниченной ответственностью "ЦентрУслуг Транспорт" Администрация городского поселения города Лиски Лискиского района муниципального района Воронежской области Муниципальное унитарное предприятие городского поселения города Лиски Лискиского муниципального района Воронежской области "Лискинская городская электрическая сеть"	Бурдов С.П., представитель по доверенности от 28.12.2018, сроком до 31.12.2019 года; представитель не явился, извещены надлежаще; представитель не явился, извещены надлежаще; представитель не явился, извещены надлежаще; представитель не явился, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Желдорсервис" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 28.02.2019 о взыскании судебных расходов и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019 по делу N А14-21835/2018,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Желдорсервис" (далее - истец, ООО "Желдорсервис") обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Лискинский порт" (далее - ответчик, АО "Лискинский порт") об установлении частного сервитута.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 29.12.2018 по делу N А14-21835/2018 производство по делу прекращено в связи с немотивированным отказом истца от иска.

АО "Лискинский порт" 14.01.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 31 000 руб.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 28.02.2019 (судья Романова Л.В.), оставленным без изменения постановлением постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019 (судьи Щербатых Е.Ю., Кораблева Г.Н., Поротиков А.И.) заявление удовлетворено в полном объеме.

ООО "Желдорсервис", не согласившись с судебными актами, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить.

В судебном заседании суда округа представитель заявителя доводы кассационной жалобы поддержал, по изложенным в ней основаниям.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа, о времени и месте судебного разбирательства, в суд округа не явились.

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся лиц в порядке, установленном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, заслушав заявителя, проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, а судебные акты не подлежат отмене или изменению.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между АО "Лискинский порт" (клиентом) и ООО "Инвариант" (исполнителем) 20.11.2018 был заключен договор оказания юридических услуг N 09/2018, предметом которого является оказание платных юридических услуг по ведению в Арбитражном суде Воронежской области дел с участием АО "Лискинский порт", являющегося истцом, ответчиком либо третьим лицом, на его стороне, в том числе по делу N А14-21835/2018, в том числе, консультирование заказчика, составление необходимых документов процессуального характера: искового заявления либо отзыва на исковое заявление, направления его в суд с приложением комплекта необходимых документов, заявлений, ходатайств, иных процессуальных документов, представительство интересов заказчика во всех судебных заседаниях по указанным и иным делам в суде первой инстанции, апелляционной, кассационной (при необходимости)(пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора N 09/2018 об оказании юридических услуг от 20.11.2018 и акту приемки оказанных услуг по настоящему договору от 03.12.2018 размер оплаты услуг составляет: 12 000 руб. за представительство интересов заказчика в предварительном судебном заседании по делу N А14-21835/2018 03.12.2018; 7 000 руб. за подготовку и направление в суд отзыва на исковое заявление по настоящему делу; 12 000 руб. за представительство интересов заказчика в судебном заседании 25.12.2018 по делу N А14-21835/2018. Общая стоимость оказанных услуг составила 31 000 руб.

Платежными поручениями N 526 от 30.11.2018 на сумму 12 000 руб. и N 556 от 17.12.2018 на сумму 19 000 руб. подтверждается оплата АО "Лискинский порт" за оказание сотрудниками ООО "Инвариант" юридических услуг на общую сумму 31 000 руб.

Судебные инстанции, руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112 АПК РФ, пунктами 1, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", правомерно взыскали судебные расходы, указав, что ответчик вправе возместить судебные издержки, связанные с рассмотрением настоящего дела в суде первой инстанции, а факт несения ответчиком судебных издержек и их связь с рассмотрением настоящего дела в суде подтвержден материалами дела.

Конституционный Суд РФ в определении от 21.12.2004 N 454-О, от 20.10.2005 N 355-О и от 25.02.2010 N 224-О-О неоднократно указывал на то, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон; данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя.

Согласно информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" суд, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Согласно представленным в суд первой инстанции возражениям истец счел размер судебных расходов завышенным и неразумным.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" от 13.08.2004 N 82).

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исходя из совокупного анализа положений арбитражного процессуального законодательства и разъяснений, данных Конституционным Судом РФ в Определении от 21.12.2004 N 454-О, требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению при условии реальности понесенных стороной затрат, с представлением документов, подтверждающих факт оказания и оплаты юридических услуг.

Судами установлено, что факт участия Сухаревой И.С. в судебных заседаниях 03.12.2018 и 25.12.2018 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-21835/2018 в качестве представителя АО "Лискинский порт" подтверждается соответствующими протоколами судебных заседаний, в материалах дела также имеется письменный отзыв ответчика на исковое заявление.

В рассматриваемом случае пределы разумности судебных расходов судами были определены с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, а факт оплаты таких расходов документально подтвержден.

Кроме того, как верно указали суды, заявленная сумма судебных расходов соответствует условиям договора N 09/2018 от 20.11.2018, расценкам, установленным постановлением совета адвокатской палаты Воронежской области от 22.01.2015 "О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь", которое действовало на момент оказания юридических услуг

При таких обстоятельствах, судебные инстанции, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, сопоставив их с фактическими обстоятельствами дела, с учетом категории спора, объема подготовленных и представленных исполнителем в материалы дела процессуальных документов, количества и длительности судебных разбирательств, в которых участвовал представитель, обоснованно признали заявленную сумму судебных расходов обоснованной и разумной, учитывая, что заявленные АО "Лискинский порт" судебные расходы в сумме 31 000 руб. подтверждены документально и отвечают критериям разумности, связаны с рассмотрением настоящего дела, а истцом не представлено доказательств, чрезмерности взыскиваемых с него расходов, правомерно удовлетворили их в полном объеме.

Нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом исследования и надлежащей правовой оценки судов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289, ст.290 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 28.02.2019 о взыскании судебных расходов и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019 по делу N А14-21835/2018 - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Нарусов М.М.

Судьи

Крыжская Л.А. Леонова Л.В.