Определение Арбитражного суда Центрального округа от 29 августа 2019 г. N Ф10-3585/19 по делу N А36-9765/2015

г. Калуга

29 августа 2019 г.

Дело N А36-9765/2015

Судья Арбитражного суда Центрального округа Якимов А.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Городская энергосбытовая компания" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 28.02.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу А36-9765/2015, ходатайство о восстановлении пропущенного срока,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Городская энергосбытовая компания" (далее - общество, заявитель) 01.07.2019 обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 15.07.2019 жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование судебных актов первой и апелляционной инстанции.

Рассмотрев вопрос о принятии настоящей жалобы ООО "Городская энергосбытовая компания" к производству, суд кассационной инстанции считает, что она подлежит возвращению заявителю в связи со следующим.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В рассматриваемом случае, последним днем срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Липецкой области от 28.02.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 является 27.06.2019.

Согласно материалам дела, первоначальная жалоба подана обществом посредством системы "Мой арбитр" 01.07.2019, то есть за пределами срока на кассационное обжалование, в результате чего возвращена заявителю.

Между тем, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявитель указывает, что кассационная жалоба была подана в Арбитражный суд Центрального округа 28.06.2019, однако не принята к регистрации в связи с тем, что была приложена неверная доверенность. Кроме того, уже на 28.06.2019 жалоба подана за пределами срока на подачу кассационной жалобы.

Суд округа полагает, что заявитель при подачи кассационной жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности для реализации своих процессуальных прав, и не обеспечил своевременное поступление надлежащих документов в Арбитражный суд Центрального округа, в связи с чем кассационная жалоба была правомерно возвращена судом заявителю.

Доводы общества о нарушении срока публикации постановления суда апелляционной инстанции в сети Интернет не принимаются Арбитражным судом Центрального округа, поскольку, полный текст постановления изготовлен 27.05.2019, в картотеке арбитражных дел указанное постановление опубликовано 28.05.2019, направлено в адрес ООО "ГЭСК" по почте 28.05.2019 и получено заявителем 30.05.2019.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

Учитывая своевременное изготовление и направление сторонам судебных актов, в целях недопущения нарушения прав и законных интересов других лиц, участвующих в деле, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для восстановления срока на кассационное обжалование судебных актов.

Таким образом, Арбитражный суд Центрального округа не находит оснований для принятия жалобы к производству.

Государственная пошлина по кассационной жалобе в сумме 3 000 рублей, уплаченная ООО "Городская энергосбытовая компания" платежным поручением от 29.07.2019 N 18797, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Городская энергосбытовая компания" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городская энергосбытовая компания" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 28.02.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу А36-9765/2015 возвратить заявителю.

Возвратить уплаченную по платежному поручению от 29.07.2019 N 18797 государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба с приложениями на 17 листах, диск.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru

Судья

А.А. Якимов