Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27 августа 2019 г. N Ф10-3530/19 по делу N А23-4102/2018

27 августа 2019 г.

Дело N А23-4102/2018

г. Калуга

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2019 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи	Ермакова М.Н.
судей	Чаусовой Е.Н. Якимова А.А.
при участии в заседании: от ООО "АЛТЫНБАНК" 420126, Республика Татарстан, г.Казань, ул.Фатыха Амирхана, д.15 ОГРН 1151600000100 от ИФНС России по Ленинскому округу г.Калуги 248000, г.Калуга, пер.Воскресенский, д.28 ОГРН 1044004427774 от АО "Россельхозбанк" Калужский филиал 248001, г.Калуга, ул.Кирова, д.9а от МВД России по Республике Татарстан УМВД РФ по г.Казани 420111, г.Казань, ул.К.Маркса, д.21 от арбитражного управляющего ООО "СИТИ-СТРОЙ" Проскурина И.С. 115582, г.Москва, ул.Домодедовская, д.24, к.3, оф.25	не явились, извещены надлежаще Серегиной Е.В. - представитель, дов. от 09.01.19г. N 13-12/00010 не явились, извещены надлежаще не явились, извещены надлежаще не явился, извещен надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АЛТЫНБАНК" на решение Арбитражного суда Калужской области от 21.11.18г. (судья А.В.Бураков) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.19г. (судьи Е.В.Мордасов, Н.В.Еремичева, В.Н.Стаханова) по делу N А23-4102/2018,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Алтынбанк" (далее - Банк) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России по Ленинскому округу г.Калуги (далее - регистрирующий орган) от 17.11.17г. N 1648 и обязании восстановить в ЕГРЮЛ сведения об исключенном юридическом лице.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены АО "Россельхозбанк" Калужский филиал, УМВД РФ по г.Казани, ООО "СИТИ-СТРОЙ" в лице арбитражного управляющего Проскурина И.С.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 21.11.18г. в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.19г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Банк просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Регистрирующий орган в отзыве на жалобу просит оставить ее без удовлетворения.

Третьи лица отзыв на жалобу не представили.

В соответствии с ч.1 ст.286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Рассмотрев доводы жалобы и отзыва, выслушав представителя регистрирующего органа, поддержавшую доводы отзыва, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.01г. N 129-ФЗ (далее - Закон N 129-ФЗ) предусмотрено, что юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Установив, что ООО "СИТИ-СТРОЙ" в течение последних 12 месяцев не представляло в налоговый орган документов отчетности, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, и не имело открытых банковских счетов, 17.11.17г. регистрирующий орган принял решение N 1648 о предстоящем исключении ООО "СИТИ-СТРОЙ" из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица, опубликовав его в журнале "Вестник государственной регистрации" часть 2 N 46(660) от 22.11.17г.

12.03.18г. была внесена соответствующая запись об исключении недействующего юридического лица ООО "СИТИ-СТРОЙ" из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Банк оспорил действия регистрирующего органа в суде, ссылаясь на то, что исключение ООО "СИТИ-СТРОЙ" лишает его возможности возврата денежных средств, которые были похищены из Банка в декабре 2015 года и частично, в размере 1080000 руб. переведены на расчеты счет ООО "СИТИ-СТРОЙ" в Калужском филиале АО "Россельхозбанк". Кроме того, указывал, что ООО "СИТИ-СТРОЙ" формально отвечая признакам недействующего юридического лица, фактически осуществляло деятельность в период, предшествующий исключению из ЕГРЮЛ, и имело соответствующие гражданско-правовые обязательства.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанции обоснованно руководствовались следующим.

В соответствии с положениями ст.64.2 ГК РФ считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).

Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

Согласно п.1 ст.21.1 Закона N 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Пунктами 2 и 3 той же статьи предусмотрено, что при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении). Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

В соответствии с п.4 ст.21.1 Закона N 129-ФЗ заявления могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

Согласно п.7 ст.22 Закона N 129-ФЗ, если в течение срока, предусмотренного п.4 ст.21.1 настоящего Закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

Судами установлено, что на момент внесения записи об исключении ООО "СИТИ-СТРОЙ" из ЕГРЮЛ ни от Банка, ни от иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица, заявлений с возражениями об исключении указанного юридического лица в регистрирующий орган не поступило. На дату принятия решения о предстоящей ликвидации ООО "СИТИ-СТРОЙ" оно отвечало признакам юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность.

Кроме того, судами установлено, что установленная законом процедура исключения ООО "СИТИ-СТРОЙ" из ЕГРЮЛ соблюдена, а Банк, являясь профессиональным участником правоотношений в сфере финансовой деятельности, проявляя достаточную степень заботливости, разумности и осмотрительности, и будучи осведомленным о положениях Закона N 129-ФЗ, имел объективную возможность своевременно получить информацию о предстоящем исключении ООО "СИТИ-СТРОЙ" из ЕГРЮЛ, как недействующего юридического лица, и направить соответствующие возражения в регистрирующий орган.

Доводы Банка о том, что у ООО "СИТИ-СТРОЙ" имелся действующий расчетный счет, на который был наложен арест в рамках уголовного дела и хищении денежных средств Банка были обоснованно отклонены судами, указавшими, что наличие денежных средств на расчетном счете юридического лица само по себе не свидетельствует об осуществлении им деятельности.

Также судами установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калужской области от 18.06.18г. по делу N А23-3517/2018 удовлетворено заявление ООО "СтройМонтажСервис" о назначении процедуры распределении имущества ООО "СИТИ-СТРОЙ", арбитражным управляющим для целей распределения имущества назначен Проскурины И.С., при этом на момент рассмотрения настоящего дела арбитражным управляющим удовлетворено заявление банка о включении его требований в реестр кредиторов.

При указанных обстоятельствах суды сделали обоснованный вывод о том, что оспариваемый Банком ненормативный правовой акт регистрирующего органа соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов Банка.

Суд кассационной инстанции находит, что оценка представленных в материалы дела доказательств произведена судами первой и апелляционной инстанций с соблюдением положения ст.71 АПК РФ, основана на правильном применении судом норм материального права, а сделанные ими выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы кассационной жалобы Банка основаны на ошибочном толковании норм материального права и направлены на переоценку доказательств, что в силу ст.ст.286, 287 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления по изложенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калужской области от 21 ноября 2018 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2019 года по делу N А23-4102/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АЛТЫНБАНК" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Н.Ермаков

Судьи

Е.Н.Чаусова А.А.Якимов