Определение Арбитражного суда Центрального округа от 9 сентября 2019 г. N Ф10-2229/17 по делу N А23-1331/2013

г. Калуга

9 сентября 2019 г.

Дело N А23-1331/2013

Судья Арбитражного суда Центрального округа Андреев А.В. рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Шорохова М.М. на определение Арбитражного суда Калужской области от 11.09.2015 по делу N А23-1331/2013,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Белоусовская Управляющая компания" (ОГРН 1084011001216 ИНН 4007013422) конкурсный управляющий Смагин Владимир Петрович обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением, в котором просил признать договоры уступки прав требования N 10/01/12 от 10.01.2013 и N 11/01/123 от 11.01.2013, заключенные между должником и ООО "Жуковская управляющая компания" недействительными и применить последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО "Жуковская управляющая компания" 4 573 858 руб.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 11.09.2015 (судья А.А.Курушина) заявленные требования удовлетворены.

Не соглашаясь с указанным определением, Шорохов М.М. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда от 11.09.2015 отменить.

Однако кассационная жалоба не может быть принята к производству суда кассационной инстанции и подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

Согласно ст. 273 АПК РФ право кассационного обжалования решения арбитражного суда первой инстанции имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В настоящем случае кассационная жалоба подана лицом, не участвующим в деле по рассмотрению обособленного спора между должником и ООО "Жуковская управляющая компания".

В силу статьи 42 АПК РФ правом на обжалование судебного акта обладают лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. К иным лицам, в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся лица, о правах и обязанностях которых принят судебный акт, то есть данный судебный акт непосредственно затрагивает права и обязанности таких лиц, в том числе создает препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В статье 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве лиц, участвующих по делам о несостоятельности (банкротстве), указаны заявители и заинтересованные лица.

Статьи 19, 34 и 35 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) содержат перечни лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и заинтересованных лиц.

Однако, оснований для отнесения Шорохова М.М. к заинтересованным лицам (статья 19 Закона о банкротстве), к лицам, участвующим в деле о банкротстве (статья 34 Закона о банкротстве), и к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве (статья 35 Закона о банкротстве), не имеется.

В частности, при рассмотрении в деле о банкротстве обособленного спора по заявлению об оспаривании сделки непосредственными его участниками являются другая сторона сделки или иное лицо, в отношении которого совершена сделка (подпункт четвертый пункта 15 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Сторонами договоров N 10/01/12 от 10.01.2013 и N 11/01/123 от 11.01.2013, оспоренных конкурсным управляющим, и признанных недействительными определением арбитражного суда от 11.09.2015, обжалованным в порядке кассационного производства Шороховым М.М., являются должник и ООО "Жуковская управляющая компания".

При этом определение от 11.09.2015 не принято о правах Шорохова М.М. и не возлагает на него каких-либо обязанностей.

В связи с чем, Шорохов М.М. не может быть признан лицом, имеющим право на обжалование определения суда от 11.09.2015 в порядке статьи 42 АПК РФ.

Данное обстоятельство было подтверждено постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 29.08.2019 в рамках рассмотрения кассационной жалобы на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019 о прекращении производства по апелляционной жалобе Шорохова М.М.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку Шорохов М.М. не имеет право на обжалование определения Арбитражного суда Калужской области от 11.09.2015 кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Однако, подлинный экземпляр кассационной жалобы не может быть возвращен заявителю, поскольку жалоба подана на два судебных акта (определение от 11.09.2015 и определение от 10.07.2019), а при рассмотрении кассационной жалобы Шорохова М.М. на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019 жалоба была приобщена к материалам дела.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального срока Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Шорохова М.М. на определение Арбитражного суда Калужской области от 11.09.2015 по делу N А23-1331/2013 возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет - сайте Арбитражного суда Центрального округа (http://fasco.arbitr.ru или http://www.arbitr.ru/). Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

А.В.Андреев