Определение Арбитражного суда Центрального округа от 11 сентября 2019 г. N Ф10-2941/19 по делу N А48-3458/2016

г. Калуга

11 сентября 2019 г.

Дело N А48-3458/2016

Судья Арбитражного суда Центрального округа Иванова М.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя главы КФХ Пономаренко Юрия Ивановича на решение Арбитражного суда Орловской области от 15.03.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2017 по делу N А48-3458/2016,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Центрального округа 06.06.2019 поступила кассационная жалоба индивидуального предпринимателя главы КФХ Пономаренко Юрия Ивановича на решение Арбитражного суда Орловской области от 15.03.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2017 по делу N А48-3458/2016.

Определением от 14.06.2019 кассационная жалоба оставлена без движения на срок по 09.07.2019, в связи с нарушением требований, предусмотренных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в связи с не представлением копий обжалуемых судебных актов и доказательства уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в установленном порядке и размере, а также непредставлением доказательств направления копии кассационной жалобы участвующим в деле лицам.

Определением суда от 09.07.2019 процессуальный срок, установленный в определении от 14.06.2019, для представления обжалуемых судебных актов, доказательств уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в установленном порядке и размере, и направления копии кассационной жалобы участвующим в деле лицам продлен по 08.08.2019.

Определением суда от 09.08.2019 процессуальный срок, установленный в определении от 14.06.2019, для представления обжалуемых судебных актов, доказательств уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в установленном порядке и размере, и направления копии кассационной жалобы участвующим в деле лицам продлен по 05.09.2019.

В Арбитражный суд Центрального округа от заявителя жалобы документов, во исполнение определения суда от 14.06.2019 об оставлении кассационной жалобы без движения, не поступило.

На основании ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 38 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при применении статей 263 и 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной (кассационной) инстанции необходимых документов или информации.

В связи с этим при решении вопроса о продолжительности срока оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения следует учитывать время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле.

Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

При этом такие документы могут быть поданы через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" если апелляционная (кассационная) жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на п. 5 ч. 1 ст. 264, п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения от 14.06.2019 размещено на официальном интернет-сайте kad.arbitr.ru - 18.06.2019 и получено 25.06.2019, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Определение суда о продлении срока оставления жалобы без движения от 10.07.2019 размещено на официальном интернет-сайте kad.arbitr.ru - 12.07.2019 и получено Пономаренко Ю.И. 18.07.2019, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Определение суда о продлении срока оставления жалобы без движения от 09.08.2019 размещено на официальном интернет-сайте kad.arbitr.ru - 10.08.2019 и получено Пономаренко Ю.И. 20.08.2019, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Поскольку срок для устранения недостатков установлен по 05.09.2019, заявитель жалобы располагал достаточным временем для исполнения определения суда и направления в суд кассационной инстанции необходимых документов, используя при этом любой способ связи (почта, электронная почта, факсимильная связь и т.п.).

Однако, определение в установленный судом срок исполнено не было.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку, в установленный срок по 05.09.2019 обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя главы КФХ Пономаренко Юрия Ивановича на решение Арбитражного суда Орловской области от 15.03.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2017 по делу N А48-3458/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.Ю. Иванова