Определение Арбитражного суда Центрального округа от 9 июля 2019 г. N Ф10-2503/19 по делу N А54-5717/2016

город Калуга

09 июля 2019 г.

Дело N А54-5717/2016

Резолютивная часть определения объявлена 08 июля 2019 года.

Определение в полном объеме изготовлено 09 июля 2019 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Ипатова А.Н.,
судей	Ахромкиной Т.Ф., Гладышевой Е.В.,

рассмотрев в порядке ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон в открытом судебном заседании жалобу конкурсного кредитора Мартаковой С.Ю. и конкурсного управляющего ООО "СпецРемСтрой" Папенко С.Н. на определение Арбитражного суда Центрального округа от 27.05.2019 по делу N А54-5717/2016,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный кредитор Мартакова С.Ю. и конкурсный управляющий ООО "СпецРемСтрой" Папенко С.Н. обратились в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Рязанской области от 20.06.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2017 по делу N А54-5717/2016, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Суд кассационной инстанции определением от 27.05.2019 (судья Андреев А.В.) отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование и возвратил кассационную жалобу заявителям.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Центрального округа от 27.05.2019 о возвращении кассационной жалобы, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, конкурсный кредитор Мартакова С.Ю. и конкурсный управляющий ООО "СпецРемСтрой" Папенко С.Н. обратились в суд округа с жалобой в порядке ст. 291 АПК РФ, в которой просят его отменить, восстановить срок на подачу кассационной жалобы, принять кассационную жалобу к производству.

Обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение следует оставить без изменения в связи со следующим.

Как установлено, кассационная жалоба была подана заявителями через суд области с пропуском процессуального срока на обжалование, при этом заявители ходатайствовали о его восстановлении.

Возвращая кассационную жалобу заявителю, суд кассационной инстанции указал, что срок обращения с кассационной жалобой решение Арбитражного суда Рязанской области от 20.06.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2017 по делу N А54-5717/2016 истёк 15.11.2017.

Между тем, кассационная жалоба подана заявителями в Арбитражный суд Рязанской области в электронном виде - 06.05.2019 (согласно штампа суда), т.е. за пределами установленного законом срока - 15.11.2017.

Согласно ст.276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК РФ.

В силу п.2 ст.276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В настоящем случае кассационная жалоба подана конкурсным кредитором и конкурсным управляющим должника, которые в обоснование ходатайства о восстановлении срока ссылаются на то, что решением Арбитражного суда Рязанской области от 04.07.2018 по делу N А54-3942/2018 ООО "СпецРемСтрой" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Папенко С.Н. Определением Арбитражного суда от 24.12.2018 срок конкурсного производства продлён до 17.06.2019.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 24.07.2018 по делу N А54-3942/2018 принято к производству заявление ООО "РязСпецСтрой" о включении в реестр требований кредиторов ООО "СпецРемСтрой" задолженности в размере 16 535 313,23 руб., из которой: 16 363 388,79 руб. - основной долг и 171 924,44 руб. - пени. В качестве основания своих требований Кредитор ссылался на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Рязанской области от 20.06.2017 по делу N А54-5717/2016. К своему заявлению ООО "РязСпецСтрой" не представило копии первичных бухгалтерских документов, на основании которых был принят судебный акт. В ходе судебного рассмотрения заявления кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "РязСпецСтрой" также отказалось представлять первичные документы по договору N115/15 от 01.09.2015 на выполнение ремонтно-строительных работ, исполнение которого рассматривалось судом в рамках дела NА54-5717/2016.

Анализ бухгалтерской документации должника, полученной конкурсным управляющим от ликвидатора ООО "СпецРемСтрой" в основной своей части закончился только к концу ноября 2018 года, поскольку документация передавалась в не систематизированном виде. Бухгалтерский учёт в ООО "СпецРемСтрой" вёлся с использованием специализированной программ, а переданная ликвидатором бухгалтерская база данных надлежащим образом не работала. В ходе анализа документации должника были обнаружены первичные бухгалтерские документы, подтверждающие наличие задолженности ООО "СпецРемСтрой" перед ООО "РязСпецСтрой" в значительно меньшем размере, чем было установлено Решением Арбитражного суда Рязанской области от 20.06.2017 по делу N А54-5717/2016. Анализ судебных актов по данному делу показал, что значительная часть этих документов в рамках данного дела не исследовалась и факты получения встречного исполнения в результате передачи ООО "СпецРемСтрой" товарно-материальных ценностей и услуг ООО "РязСпецСтрой" не были учтены судом при определении суммы задолженности.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 25.04.2019 по делу N А54-3942/2018 в реестр требований кредиторов ООО "СпецРемСтрой" были включены требования ООО "РязСпецСтрой" в размере 16 535 313,23 руб. Включение в реестр требований кредиторов должника требований ООО "РязСпецСтрой" уже погашенных ООО "СпецРемСтрой" нарушали законные права иных кредиторов на более полное удовлетворение своих требований за счёт имущества должника, что предопределило подачу конкурсным управляющим и одним из кредиторов кассационной жалобы.

Кроме того, заявители ходатайства указывают, что определением Арбитражного суда Рязанской области от 03.04.2019 по делу N А54-3942/2018 в порядке процессуального правопреемства в реестр требований кредиторов ООО "СпецРемСтрой" включены требования Маргаковой С.Ю. в сумме 735 000 рублей. Первоначальный кредитор, процессуальным правопреемником, которого стала Мартакова С.Ю. в судебных заседаниях по рассмотрению требований ООО "РязСпецСтрой" о включении в реестр требований кредиторов должника не участвовала, с материалами дел N А54-5717/2016 и N А54-3942/2018 не знакомилась.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции сделал обоснованный вывод о том, что субъективные причины, на которые сослался заявитель в обоснование пропуска срока на подачу кассационной жалобы, не являются уважительными, поскольку не свидетельствуют о невозможности подать кассационную жалобу в течение 2 месяцев с даты вынесения судом определения Арбитражного суда Рязанской области от 24.07.2018 по делу N А54-3942/2018 о принятии к производству заявления ООО "СпецРемСтрой" о включении требований в реестр ООО "СпецРемСтрой", обоснованных ссылкой на обжалуемые судебные акты.

В рассматриваемом случае конкурсный кредитор Мартакова С.Ю. и конкурсный управляющий ООО "СпецРемСтрой" Папенко С.Н. пропустили срок на кассационное обжалование по собственной неосмотрительности, объективных оснований невозможности своевременной ее подачи не было приведено.

Статья 117 АПК РФ предполагает оценку арбитражным судом кассационной инстанции при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении.

Суд округа пришел к обоснованному выводу, что доказательств существования обстоятельств, в связи с которыми заявители были объективно лишены возможности в установленный законом срок подготовить кассационную жалобу и совершить действия, направленные на ее подачу, не представлено.

Нарушений норм процессуального права, допущенных при вынесении определения Арбитражного суда Центрального округа от 27.05.2019 и влекущих его отмену, судебной коллегией не установлено. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Центрального округа от 27.05.2019 по делу N А54-5717/2016 оставить без изменения, а жалобу конкурсного кредитора Мартаковой С.Ю. и конкурсного управляющего ООО "СпецРемСтрой" Папенко С.Н. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Ипатов

Судьи

Т.Ф. Ахромкина Е.В. Гладышева