Определение Арбитражного суда Центрального округа от 4 октября 2019 г. N Ф10-5213/19 по делу N 2А7760/2011

г. Калуга

04 октября 2019 г.

Дело N

Судья Арбитражного суда Центрального округа Николаева Н.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Сосниной Маргариты Алексеевны на постановление Севастопольского апелляционного административного суда от 30.01.2012 по делу N А2А-7760/2011,

УСТАНОВИЛ:

Соснина Маргарита Алексеевна обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пунктом 2 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц;

Как следует из обжалуемого акта, рассмотренный спор связан с оспариванием распорядительных актов местных органов власти Автономной Республики Крым, принятых в отношении физического лица и его прав на земельный (приусадебный) участок, то есть не связан с предпринимательской и иной экономической деятельностью, субъектный состав указанного спора, в том числе заявитель кассационной жалобы - физические лицо, следовательно, рассмотрение кассационной жалобы по такому спору относится к компетенции суда общей юрисдикции.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

С учетом указанных положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26, руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Сосниной Маргариты Алексеевны на постановление Севастопольского апелляционного административного суда от 30.01.2012 N А2А-7760/2011 возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, предусмотренный частью 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Н. Николаева