Определение Арбитражного суда Центрального округа от 11 октября 2019 г. N Ф10-5268/19 по делу N А36-15835/2017

г. Калуга

11 октября 2019 г.

Дело N А36-15835/2017

Судья Арбитражного суда Центрального округа Ахромкина Т.Ф., в порядке взаимозаменяемости в соответствии со статьей 18 АПК РФ, в связи с нахождением в отпуске судьи Лупояд Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Страхового акционерного общества "ВСК" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 18.03.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019 по делу N А36-15835/2017,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество "ВСК" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Одновременно с подачей кассационной жалобы заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование.

Изучив материалы кассационной жалобы, оценив доводы ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 276 АПК РФ установлено, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Согласно части 4 статьи 114 АПК РФ, в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В настоящем случае постановление суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Липецкой области от 18.03.2019 было принято 10.07.2019.

Таким образом, срок на обжалование судебных актов истек 10.09.2019.

Страховое акционерное общество "ВСК" обратилось с настоящей кассационной жалобой 19.09.2019, что подтверждается штампом Арбитражного суда Липецкой области и электронным реестром (Информация о документе дела), то есть после истечения срока ее подачи.

На основании части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе, в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу части 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

К уважительным причинам пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта относятся объективные обстоятельства, лишающие лицо возможности в установленный срок обжаловать судебный акт.

В обоснование своего ходатайства о восстановлении процессуального срока заявитель указывает на позднее получение постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019.

По мнению суда, указанные в ходатайстве о восстановлении срока причины не являются уважительными и не свидетельствуют о том, что заявитель был объективно лишен возможности подготовить кассационную жалобу и совершить действия, направленные на ее подачу, в установленный законом срок в соответствии с предусмотренным АПК РФ порядком.

В пункте 30 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 АПК РФ, срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Аналогичные правила применяются в случае, когда судом апелляционной (кассационной) инстанции допущено нарушение срока размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" определения о возвращении ранее поданной апелляционной (кассационной) жалобы.

Постановление суда апелляционной инстанции изготовлено в полном объеме 10.07.2019, опубликовано в Картотеке арбитражных дел 17.07.2019 в 09:53:18 МСК.

Принимая во внимание указанные разъяснения ВАС РФ, суд приходит к выводу, что срок на подачу кассационной жалобы мог быть восстановлен до 17.09.2019 включительно.

Кассационная жалоба подана 19.09.2019.

Ссылки заявителя на позднее получение постановления суда апелляционной инстанции не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока, исходя из разъяснений, изложенных в п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99.

Суд округа также обращает внимание, что заявитель не указывает в ходатайстве о восстановлении срока на подачу кассационной жадобы дату получения копии обжалуемого судебного акта и не приводит никаких доказательств этого факта.

Принимая во внимание, что САО "ВСК" подавало апелляционную жалобу в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, именно на нем, как на заявителе апелляционной жалобы лежит обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о принятых судебных актах, в том числе с использованием данных с официальных сайтов судов в сети "Интернет".

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для восстановления срока на обжалование.

Реализация права на судебную защиту, в том числе и при реализации права на пересмотр судебных актов вышестоящей судебной инстанцией предполагает соблюдение участниками арбитражного процесса сроков, установленных действующим арбитражным процессуальным законодательством.

Предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки обжалования судебных актов обусловлены необходимостью гарантировать хозяйствующим субъектам правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и, как следствие, стабильность в сфере гражданского оборота. Восстановление сроков является исключительным правом, а не обязанностью судов.

Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска процессуальных сроков приведет к нарушению предусмотренного статьей 19 Конституции РФ и опосредованного положениям статьи 7 АПК РФ принципа равенства всех перед законом и судом, и, как следствие (применительно к данной ситуации), к нарушению принципов равноправия и состязательности сторон.

На основании части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 115 АПК РФ, лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном действующим законодательством, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановления срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с отказом в восстановлении срока на подачу жалобы кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Вместе с тем, фактически жалоба не может быть возвращена, поскольку в соответствии с пунктом 10 постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (статьи 134, 135 ГПК РФ, статьи 127.1, 129 АПК РФ, статьи 128, 129 КАС РФ, часть 4 статьи 389.6, статьи 401.5, 412.4 УПК РФ).

Руководствуясь статьями 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Страховому акционерному обществу "ВСК" в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу Страхового акционерного общества "ВСК" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 18.03.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019 по делу N А36-15835/2017 возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 291 АПК РФ.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу: http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08, e-mail: info@fasco.arbitr.ru

Судья

Т.Ф. Ахромкина