Определение Арбитражного суда Центрального округа от 22 октября 2019 г. N Ф10-185/18 по делу N А62-4805/2017

г. Калуга

22 октября 2019 г.

Дело N А62-4805/2017

Судья Арбитражного суда Центрального округа Радюгина Е.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Антоненкова Дмитрия Юрьевича на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2019 по делу N А62-4805/2017, а также ходатайство о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Антоненков Дмитрий Юрьевич обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Смоленской области либо Ленинским районным судом г. Смоленска, Промышленным районным судом г. Смоленска, Заднепровским районным судом г. Смоленска.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому подлежит принятию к производству Арбитражного суда Центрального округа.

В соответствии с положениями части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходатайстве об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи указывается арбитражный суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании.

Поскольку в ходатайстве индивидуального предпринимателя Антоненкова Дмитрия Юрьевича о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи не указан конкретный суд, при содействии которого будет проводиться судебное заседание, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 153, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Антоненкова Дмитрия Юрьевича на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2019 по делу N А62-4805/2017 к производству Арбитражного суда Центрального округа.

Жалобу назначить к разбирательству в судебном заседании на 30 октября 2019 года на 14 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Центрального округа по адресу: 248001, г. Калуга, ул. Кирова, д. 4, зал N 901.

Отказать индивидуальному предпринимателю Антоненкову Дмитрию Юрьевичу в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в связи с отсутствием указания конкретного суда, при содействии которого будет проводиться судебное заседание.

В соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иным лицам, участвующим в деле, необходимо представить отзыв на кассационную жалобу.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08: e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Е.А. Радюгина