Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21 октября 2019 г. N Ф10-4651/19 по делу N А36-1238/2019

г. Калуга

21 октября 2019 г.

Дело N А36-1238/2019

Резолютивная часть постановления изготовлена 14.10.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.10.2019.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Козелкина И.И. Егоровой С.Г. Шильненковой М.В.
судей

рассмотрев кассационную жалобу Муниципального образования город Липецк в лице администрации города Липецка на решение Арбитражного суда Липецкой области от 23.05.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019, принятые в порядке упрощенного производства по делу N А36-1238/2019,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Липецкая генерация" (далее - ПАО "Квадра", истец, ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к муниципальному образованию город Липецк в лице администрации г. Липецка (далее - МО г. Липецк в лице администрации г. Липецка, ответчик, заявитель, ОГРН 1024800834464, ИНН 4826001213) о взыскании задолженности по оплате поставки коммунальных ресурсов за период с мая 2017 года по август 2018 года в размере 21 099 руб. 46 коп. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 23.05.2019 (судья Путилина Т.В.), принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования ПАО "Квадра" удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019 (судья Мокроусова Л.М.) решение Арбитражного суда Липецкой области от 23.05.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба МО г. Липецк в лице администрации г. Липецка - без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми по делу первой и апелляционной инстанцией вышеуказанными судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

В обосновании жалобы заявитель указывает на то, что судами дана ненадлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела, а также допущены нарушения норм материального и процессуального права.

В силу ч. 2 ст. 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и с учетом разъяснений, изложенных в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ об упрощенном производстве" кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без вызова сторон, без проведения судебного заседания и без осуществления протоколирования.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии кассационной жалобы к производству и ее рассмотрении судом кассационной инстанции без вызова сторон.

Согласно абзацу второму пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 451-ФЗ) по общему правилу, после вступления в силу данного Закона установленный им процессуальный порядок подлежит применению при рассмотрении в том числе жалобы, поданной в арбитражный суд кассационной инстанции, и в том случае, если она была подана до вступления в силу Закона N 451-ФЗ.

Настоящая кассационная жалоба, поданная в арбитражный суд 26.08.2019, то есть до вступления в силу Федерального закона от 28.11.2018 N 451, рассмотрена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 АПК РФ, и разъяснений, изложенных в пунктах 1, 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, исходя из доводов кассационной жалобы, отзыва на кассационную жалобу, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для пересмотра и отмены судебных актов.

Из искового заявления следует, что в соответствии с выпиской из реестра муниципального имущества города Липецка, собственником нежилого помещения N 3 многоквартирного дома 27 по ул. Циолковского г. Липецка площадью 13,2 кв. м является муниципальное образование город Липецк в лице администрации города Липецка.

В период с мая 2017 года по август 2018 года ПАО "Квадра" осуществило поставку коммунальных ресурсов в указанное нежилое помещение на сумму 21 099,46 руб.

Ссылаясь на неоплату ответчиком полученных коммунальных ресурсов, ПАО "Квадра" обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании 21 099,46 руб.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Арбитражный суд Липецкой области, установив, что муниципальное образование город Липецк в лице администрации города Липецка является собственником нежилого помещения N 3, расположенного в многоквартиром доме N 27 по ул. Циолковского в г. Липецке, пришел к выводу об обязанности собственника нести расходы по оплате поставленных в нежилое помещение потребленных коммунальных ресурсов - тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции при этом, сославшись на непосредственное управление многоквартирным домом, отклонил доводы ответчика о том, что дом управляется управляющей компании, на счет которой должна производится оплата за потребленные коммунальные ресурсы на общедомовые нужды, что не дает оснований для взыскания указанной оплаты в пользу поставщика энергоресурсов.

В силу пункта 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, положенные в основание принятых судебных актов, сделаны при существенном нарушении норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Согласно пункта 2 статьи 228 АПК РФ о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству.

Из материалов дела видно, что такое определение вынесено судом 11.02.2019 года и установлен срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление ответчиком в срок до 28 марта 2019 года.

В силу пункта 3 статьи 228 АПК РФ, стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

Из материалов дела видно, что ответчик воспользовался указанным правом и представил 04.03.2019 в суд области через электронную систему "Мой Арбитр" отзыв на исковое заявление (т.1 л.д.62-64).

В отзыве ответчик ссылался так же на то, что с февраля 2018 года муниципальное образование город Липецк в лице администрации города Липецка не является собственником спорного нежилого помещения N 3 многоквартирного дома 27 по ул. Циолковского г. Липецка, площадью 13,2 кв., а, следовательно, не должно нести с указанного времени расходы по оплате потребленных коммунальных ресурсов, а так же 01.01.2017 расходы на общедомовые нужды, включенные в сумму иска, в виду наличия управляющей компании.

Из информации о документе дела на т.1 л.д.65 следует, что с отзывом на иск ответчиком представлены электронные приложения, в том числе постановление Администрации города Липецка от 07 февраля 2018 г. N 136 "О внесении изменений в постановление главы Администрации города Липецка от 23.05.2005 N 355, которым Управлению имущественных и земельных отношений администрации города Липецка предписано исключить из реестра муниципального имущества города Липецка нежилое

помещение N 3 многоквартирного дома 27 по ул. Циолковского г. Липецка, площадью 13,2 кв. в связи с передачей в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Из электронного приложения - выписка из протокола N 1 от 09.01.2018 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу г. Липецк ул. Циолковского, 27, следует, что собственники дома приняли решение направить в Управление имущественных и земельных отношений администрации города Липецка просьбу возвратить нежилое помещение, расположенное на перовом этаже указанного дома.

Из электронных приложений - переписка, следует, что последняя осуществлялась между Управлением имущественных и земельных отношений администрации города Липецка и ООО "Городская управляющая компания "Центральная Л", что не подтверждает выводы апелляционного суда о непосредственном управлении многоквартирным домом.

Данным документам, имеющим существенное значение для правильного рассмотрения дела, судами первой и апелляционной инстанций правовой оценки не дано.

В силу пункта 5 статьи 228 АПК РФ, суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

На основании ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом судебные акты должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Судебный акт является законным и обоснованным, если он соответствует действующим нормам права, и в нем изложены все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выясненные в судебном заседании, и приведены доказательства в подтверждение доводов об установленных обстоятельствах дела, правах и обязанностях сторон.

Между тем, при рассмотрении настоящего спора вышеприведенные требования процессуального закона судами соблюдены не были, нормы материального права, регулирующие спорные отношения применены без исследования обстоятельств, необходимых для правильного применения закона.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть вышеизложенное, дать надлежащую правовую оценку всем имеющимся в материалах дела доказательствам и доводам сторон с учетом норм права подлежащих применению, и разрешить спор по существу, приняв законное и обоснованное судебное постановление.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ст. 288.2, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 23.05.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019, принятые в порядке упрощенного производства по делу N А36-1238/2019, отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Липецкой области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Козелкин

Судьи

С.Г. Егорова М.В. Шильненкова