Определение Арбитражного суда Центрального округа от 15 октября 2019 г. N Ф10-5423/19 по делу N А83-5933/2018

г. Калуга

15 октября 2019 г.

Дело N А83-5933/2018

Судья Арбитражного суда Центрального округа Л.В. Леонова, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Синани Сергея Федоровича на решение Арбитражного суда Республики Крым от 10.06.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019 по делу N А83-5933/2019, ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Синани Сергей Федорович обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о приостановлении их исполнения.

Из материалов дела следует, что индивидуальный предприниматель Чуринова Лидия Павловна обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Синани Сергею Федоровичу о взыскании неосновательного обогащения в размере 940000,00 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 10.06.2019 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности по арендной плате в размере 440000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины. В остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019 по делу N А83-5933/2018, решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований, резолютивная часть изложена в следующей редакции:

"1. Исковые требования удовлетворить полностью.

Арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев заявленное ходатайство, полагает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.

Предусмотренный положениями статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации институт приостановления исполнения судебного акта является мерой, по своей сути призванной обеспечивать баланс участников экономического конфликта - заявителя ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта и лица, в пользу которого вынесен судебный акт.

Таким образом, в каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов, исходя из приведенных заявителем обстоятельств, характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Предусмотренное данной нормой приостановление исполнения обжалуемых судебных актов является правом суда.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом к компетенции суда, рассматривающего ходатайство.

В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора, фактических обстоятельств каждого дела и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Оценив доводы ходатайства и указанные в нем обстоятельства, исходя из фактических обстоятельств дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что поворот исполнения судебных актов по данному делу может быть затруднительным в случае их отмены или изменения, а так же о необходимости соблюдения баланса интересов сторон, сохранения существующего состояния отношений между сторонами в спорном обязательстве.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Синани Сергея Федоровича на решение Арбитражного суда Республики Крым от 10.06.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019 по делу N А83-5933/2019 к производству Арбитражного суда Центрального округа.

2. Удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Синани Сергея Федоровича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Крым от 10.06.2019 и постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019 по делу N А83-5933/2019, приостановив исполнение обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции.

3. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 10 час. 30 мин. 28 ноября 2019 года в помещении Арбитражного суда Центрального округа по адресу: г. Калуга, ул. Кирова, д. 4, этаж 6, зал N 601.

В соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, предоставить отзывы на кассационную жалобу.

Определение в части приостановления исполнения судебных актов может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Арбитражных судов Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08.

Судья

Л.В. Леонова