Определение Арбитражного суда Центрального округа от 7 ноября 2019 г. N Ф10-4535/19 по делу N А83-18259/2018

г. Калуга

07 ноября 2019 г.

Дело N А83-18259/2018

Судья Арбитражного суда Центрального округа Чаусова Е.Н. (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Радюгиной Е.А.), рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Красникова Анатолия Ивановича на решение Арбитражного суда Республики Крым от 22.04.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2019 по делу N А83-18259/2018 и представленные вместе с жалобой документы,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Красников Анатолий Иванович обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Постановление апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступило в законную силу со дня его принятия, то есть 26.07.2019.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на судебные акты по настоящему делу истек 26.09.2019.

Настоящая кассационная жалоба направлена индивидуальным предпринимателем Красниковым Анатолием Ивановичем в Арбитражный суд Республики Крым почтовым отправлением 24.10.2019, то есть с пропуском установленного срока.

Согласно положениям пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Поскольку настоящая кассационная жалоба подана по истечении срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении, кассационный суд возвращает кассационную жалобу заявителю.

При обращении с кассационной жалобой заявителем по квитанции РНКБ Банк (ПАО) от 05.08.2019 N 119 уплачена государственная пошлина в размере 150 руб.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения кассационной жалобы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 104, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Красникова Анатолия Ивановича на решение Арбитражного суда Республики Крым от 22.04.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2019 по делу N А83-18259/2018 заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Красникову Анатолию Ивановичу из федерального бюджета уплаченную по квитанции РНКБ Банк (ПАО) от 05.08.2019 N 119 государственную пошлину в размере 150 рублей.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08.

Приложение: - кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 52 листах и почтовый конверт;

- справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Е.Н. Чаусова