Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14 ноября 2019 г. N Ф10-5284/19 по делу N А14-8794/2019

г.Калуга

14 ноября 2019 г.

Дело N А14-8794/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14.11.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.11.2019.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Андреева А.В.
Судей	Смотровой Н.Н. Лупояд Е.В.
При участии в заседании:

от заявителя жалобы: от иных лиц, участвующих в деле:

не явились, извещены надлежаще; не явились, извещены надлежаще.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО предприятие "ОКИБИМА" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 01.07.2019 и определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019 по делу N А14-8794/2019,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество предприятие "ОКИБИМА" (ОГРН 1023601541303, ИНН 3664006654) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к открытому акционерному обществу "Бутурлиновский мелькомбинат" (далее - ОАО "БМК") (ОГРН 1023600644627, ИНН 3605000114) и к акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Россельхозбанк") (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) с требованием о "фальсификации доказательств на основании п.4 ст.3, ст.41, ст.161 АПК РФ Арбитражным судом Воронежской области решения арбитражного суда от 18.06.1998 по делу N А14-2768/1997/123/12; отсрочке равенства всех перед законом и судом разумным срок судопроизводства уплату государственной пошлины необходимостью судебной защиты от дачи взятки".

Определением арбитражного суда от 28.05.2019 иск оставлен без движения.

Определением арбитражного суда от 01.07.2019 иск возвращен истцу.

ЗАО "ОКИБИМА" и ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" обратились с апелляционной жалобой.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019 (судьи: Е.В.Маховая, Т.И.Орехова, Л.А.Серегина) производство по апелляционной жалобе на определение суда первой инстанции от 01.07.2019 прекращено.

Не соглашаясь с определениями судов первой и апелляционной инстанций, ЗАО предприятие "ОКИБИМА" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты, в связи с нарушением норм процессуального права.

В судебное заседание представитель заявителя и иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства, не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 АПК РФ, в их отсутствие.

Проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судом норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 ГК РФ и пунктом 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим свою деятельность (существование) после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 ГК РФ).

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, по сведениям, полученным из общедоступной базы Федеральной налоговой службы Российской Федерации, запись о ликвидации ЗАО предприятие "ОКИБИМА" внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 26.08.2019 за ГРН 2193668581445.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Поскольку на дату рассмотрения апелляционной жалобы (02.09.2019) был установлен факт ликвидации истца, суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе ЗАО предприятие "ОКИБИМА" применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч.4 ст.288 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По этим же основаниям и с учётом нормы пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции полагает необходимым возвратить кассационную жалобу ЗАО предприятие "ОКИБИМА" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 01.07.2019 по настоящему делу.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2017 по делу N А14-11698/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационную жалобу ЗАО предприятие "ОКИБИМА" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 01.07.2019 по настоящему делу возвратить заявителю.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

А.В.Андреев

Судьи

Е.В.Лупояд Н.Н.Смотрова