Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13 ноября 2019 г. N Ф10-5150/19 по делу N А14-1372/2019

г.Калуга

13 ноября 2019 г.

Дело N А14-1372/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 06.11.2019.

Постановление изготовлено в полном объёме 13.11.2019.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Шильненковой М.В.
судей	Сладкопевцевой Н.Г. Толкачевой И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи	Малиновской А.Н.
при участии в заседании от истца: АО "ГКНПЦ им. М.В. Хруничева" от ответчика: АО "УК Ленинского района"	Садовникова А.В. (дов. от 25.09.2018), Лицукова А.А. (дов. от 30.08.2017),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Воронежского областного суда кассационную жалобу акционерного общества "Управляющая компания Ленинского района" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.04.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 по делу N А14-1372/2019,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Государственный космический научно-производственный центр имени М.В.Хруничева", ОГРН 5177746220361, ИНН 7730239877, (далее - АО "ГКНПЦ имени М.В.Хруничева") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Акционерному обществу "Управляющая компания Ленинского района", ОГРН 1123668009740, ИНН 3665087007, (далее - АО "УК Ленинского района") о взыскании 13 009 657 руб. 44 коп. стоимости отпущенной тепловой энергии по договору от 31.07.2012 N 3228 за период с 01.03.2017 по 31.10.2018 (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.04.2019 (судья Мальцева С.В.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 (судьи Мокроусова Л.М., Маховая Е.В., Сурненков А.А.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, АО "УК Ленинского района" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.04.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019, отказав в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика 696 822 руб. 25 коп.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы жалобы по изложенным в ней мотивам.

Представитель АО "ГКНПЦ имени М.В.Хруничева" доводы жалобы отклонил, считая принятые решение и постановление законными и обоснованными.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.07.2012 между ФГУП "ГКНПЦ имени М.В.Хруничева" (ресурсоснабжающая организация) и ОАО "УК Ленинского района", в настоящее время - АО "УК Ленинского района", (исполнитель) заключен договор поставки тепловой энергии N 3228, по условиям которого истец обязался поставить исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для отопления и подогрева воды для горячего водоснабжения и горячую воду для горячего водоснабжения многоквартирных жилых домов, в соответствии с величинами теплопотребления, установленными в приложении N 2 к договору, и температурным графиком (приложение N 3) центрального регулирования системы теплоснабжения до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности теплосетей, определенной в приложении N 4, а исполнитель - принимать и своевременно оплачивать тепловую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых им тепловых сетей, приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды.

В соответствии с п. 6.2, 6.8 договора расчетным периодом для оплаты является один календарный месяц. Оплата за поставленные коммунальные ресурсы осуществляется исполнителем путем безналичного расчета ежемесячно в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 N 253.

В силу п.6.13 договора датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

Согласно п. 9.1 договора он вступает в силу с момента его подписания, распространяет свое действие на правоотношения, возникшие между сторонами с 01.06.2012, и действует по 31.05.2013, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств. Договор может быть пролонгирован путем заключения дополнительного соглашения.

Факт поставки ресурсоснабжающей организацией тепловой энергии в жилые дома, находящиеся в управлении исполнителя, в период с 01.03.2017 по 31.10.2018 на общую сумму 109 255 228 руб. 85 коп. подтверждается материалами дела, в том числе актами выполненных работ, которые ежемесячно направлялись истцом в адрес ответчика, счетами-фактурами.

АО "УК Ленинского района" произвело оплату полученного коммунального ресурса в общей сумме 96 245 571 руб. 41 коп.

Ссылаясь на то, что оплата за поставленную тепловую энергию в спорный периоды не произведена АО "УК Ленинского района" в полном объеме и в установленный срок, АО "ГКНПЦ имени М.В.Хруничева" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался следующим.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию в количестве, предусмотренном договором, количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В соответствии со ст. 161, ч.ч. 2, 3 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, на которую возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений дома коммунальных услуг надлежащего качества.

Таким образом, получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, АО "УК Ленинского района" избрано управляющей компанией в отношении спорных многоквартирных домов и, действуя в интересах собственников помещений, расположенных в этих домах, является исполнителем коммунальных услуг в отношении указанных многоквартирных жилых домов, в которые в спорный период истец осуществлял поставку коммунального ресурса - тепловой энергии для нужд собственников помещений.

В силу п.п. 13, 31, Правил N 354 (в редакции, действующей в спорный период) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Федеральный закон N 190-ФЗ) потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона N 190-ФЗ местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей или теплосетевой организации, либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

В силу п. 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491) внешней границей сетей электро, тепло, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей, входящих в состав общего имущества, является внешняя граница стены многоквартирного жилого дома (если иное не установлено законодательством РФ), а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса - место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный жилой дом (если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или РСО).

Таким образом, точкой поставки соответствующего коммунального ресурса и границей эксплуатационной ответственности является внешняя граница сетей, входящих в состав общего имущества собственников.

Как установлено судом, в спорный период поставка тепловой энергии в многоквартирные дома, управляемые ответчиком, осуществлялась на основании договора от 31.07.2012 N 3228 теплоснабжения, заключенного ФГУП "ГКНПЦ имени М.В.Хруничева" (ресурсоснабжающая организация) и ОАО "УК Ленинского района", который предусматривал поставку теплового ресурса в отношении всех помещений, расположенных в этих многоквартирных домах, в том числе и в нежилые помещения.

В соответствии с п. 6 Правил N 354 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" (далее - Постановление N 1498)) поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

При этом законодателем определена обязанность, в том числе управляющей организации предоставить ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направить уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабження, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Из системного анализа указанных положений, суд пришел к выводу, что, поскольку Постановление Правительства РФ N 1498 не содержит императивных требований относительно сроков заключения договоров между собственниками нежилых помещений в многоквартирных домах и ресурсоснабжающими организациями в письменной форме, до прекращения заключенного с управляющей компанией договора о предоставлении коммунальных услуг собственник нежилого помещения может вносить плату управляющей компании.

Таким образом, при наличии заключенного между собственником нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг, а также между исполнителем коммунальных услуги и ресурсоснабжающей организацией договора на поставку соответствующего коммунального ресурса, лицом, обязанным оплатить стоимость потребленного энергоресурса, является исполнитель коммунальных услуг. Аналогичным образом должен решаться вопрос об оплате энергоресурса в случае установления фактических договорных отношений.

Управляющая организация в силу своего статуса исполнителя коммунальных услуг должна располагать актуальными сведениями о жилых и нежилых помещениях, расположенных в конкретном многоквартирном доме, собственниках таких помещений, площадях помещений, а также сведениями о том, какие нежилые помещения подключены к общедомовым сетям, выявлять несанкционированное подключение к таким сетям.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, раскрывающей существо принципа состязательности участников арбитражного процесса, законодатель закрепил положение, согласно которому каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако документальные доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязательства по предоставлению истцу сведений о наличии нежилых помещений, находящихся в многоквартирных домах, управляемых АО "УК Ленинского района", наряду с доказательствами направления ответчиком собственникам таких нежилых помещений уведомлений о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией, в материалах дела отсутствуют и заявителем жалобы в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не были представлены.

Доказательства заключения собственниками спорных нежилых помещений, расположенных в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ответчика, самостоятельных договоров теплоснабжения с истцом в указанный период, в деле также отсутствуют.

При этом из материалов дела следует, что заключенный ФГУП "ГКНПЦ имени М.В.Хруничева" (ресурсоснабжающая организация) и АО "УК Ленинского района" (исполнитель) договор поставки тепловой энергии 31.07.2012 N 3228 действовал в спорный период.

Во исполнение указанного договора истцом осуществлялась поставка тепловой энергии в спорные многоквартирные дома, управляемые ответчиком, что заявителем жалобы не оспаривается.

В силу положений ст. 161, чч. 2, 3 ст. 162 Жилищного кодекса РФ на управляющую организацию, как исполнителя коммунальных услуг, возложена обязанность по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений многоквартирного дома, в связи с чем отсутствие прямого договора собственников нежилых помещений с ресурсоснабжающей организацией в спорный период не освобождает управляющую компанию от обязанности оплатить в полном объеме поставленный в многоквартирные дома коммунальный ресурс, в том числе, и в части коммунального ресурса, поставленного в нежилые помещения.

До прекращения заключенного с управляющей компанией договора о предоставлении коммунальных услуг собственник нежилого помещения может вносить плату управляющей компании, поскольку Постановление N 1498 не содержит императивных правил относительно сроков заключения прямых договоров между собственниками нежилых помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающими организациями, а также не устанавливает сроков передачи управляющими организациями сведений о собственниках нежилых помещений в ресурсоснабжающую организацию.

Исходя из изложенного, в случае отсутствия письменного договора теплоснабжения между собственником нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией, а также отсутствия фактических отношений по поставке тепловой энергии между ресурсоснабжающей организацией и собственником нежилого помещения (включая выставление счетов поставщиком тепла непосредственно собственнику помещения или внесение платы собственником нежилого помещения напрямую ресурсоснабжеющей организации), ответчик, как исполнитель коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов, в которых находятся спорные нежилые помещения, оплачивая весь объем тепловой энергии, поставленной в многоквартирные дома по действующему договору теплоснабжения, исполнял тем самым свою обязанность по оплате фактически полученного теплового ресурса.

Судом верно указано, что при таких обстоятельствах, истец не лишен права обратиться с соответствующим требованием о взыскании стоимости теплового ресурса непосредственно с собственников помещений дома, которые в указанный период не состояли в договорных отношениях с истцом (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2018 N 307-ЭС18-13460).

В материалы дела также не были представлены документальные доказательства предоставления ответчиком истцу сведений о собственниках нежилых помещений в спорных многоквартирных жилых домах, в том числе сведений из единого государственного реестра регистрации права собственности, кадастровых паспортов, технических паспортов (планов) нежилых помещений, данных о технических характеристиках помещений, позволяющих определить объем потребления тепловой энергии расчетным способом.

Доказательства подключения таких нежилых помещений, которые, по утверждению ответчика, являются встроенными в многоквартирные дома, после общедомового прибора учета, в материалах дела также отсутствуют.

С заявлением о необходимости внесения изменений в действующий договор поставки тепловой энергии с целью исключения нежилых помещений для заключения в отношении этих объектов прямых договоров теплоснабжения управляющая компания к истцу также не обращалась.

В соответствии с пп. "а" п. 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124) объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Доказательств, подтверждающих объем тепловой энергии, потребленной собственниками нежилых помещений в спорном периоде, зафиксированных общедомовыми приборами учета, а также доказательств того, что общедомовые приборы учета фиксируют объем тепловой энергии, потребляемой нежилыми помещениями, ответчиком в материалы дела не представлено.

При этом факт поставки тепловой энергии и сведения об объеме поставленного коммунального ресурса подтверждаются материалами дела, и ответчиком документально не опровергнуты. Представляемые ответчику акты поставки тепловой энергии в указанный период не были возвращены в адрес истца, мотивированный отказ от их подписания кассатор не заявлял, каких-либо разногласий относительно объема, качества поставленной тепловой энергии АО "УК Ленинского района" также не высказывало, в связи с чем в силу п. 4.12 договора обязательства ресурсоснабжающей организации по поставке ресурса считаются выполненными в полном объеме.

Оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных правовых оснований для удовлетворения исковых требований ресурсоснабжающей организации о взыскании с ответчика стоимости тепловой энергии фактически поставленной в многоквартирные жилые дома, находящиеся в его управлении, в спорный период.

Довод кассатора о необходимости исключения из расчета задолженности объем ресурса, поставленного в помещения, принадлежащие ООО "Луч" (ул.Моисеева, д.3), ООО "ИСТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ул.Моисеева, д.45) и ЗАО "Тандер" (ул.Моисеева, д.73), был предметом оценки арбитражного суда, получил надлежащую оценку и правильно отклонен, как не соответствующий материалам дела, в которых имеются сведения, что истцом начисления по данным помещениям истцом в спорном периоде не производились в связи с заключением собственниками этих помещений прямых договоров поставки тепла с ресурсоснабжающей организацией.

Ссылка заявителя на вступившее в силу решение суда по делу N А14-5853/2017, обоснованно признана судом несостоятельной, поскольку в рамках указанного дела рассматривались требования о взыскании задолженности за иной период времени и обстоятельства этого дела не являются аналогичными настоящему делу.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда, а дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых решении и постановлении выводах, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Учитывая, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражного суда и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.04.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 по делу N А14-1372/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

М.В.Шильненкова

Судьи

Н.Г.Сладкопевцева И.Ю.Толкачева