Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28 ноября 2019 г. N Ф10-5801/19 по делу N А08-3106/2019

28 ноября 2019 г.

Дело N А08-3106/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2019 года.

г. Калуга

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Ермакова М.Н.
судей	Бутченко Ю.В.
	Чаусовой Е.Н.
при участии в заседании: от ООО "Дорсервис" 140011, Московская обл., г.Люберцы, ул.Авиаторов, д.2, корп.1, эт.1, пом.016 ОГРН 1155027003647 от ООО "Белстройинвест" 308017, г.Белгород, Михайловское шоссе, д.5б ОГРН 1133123021558	Глебова А.Ю. - представитель, дов. от 04.06.19г. N 50 АБ 3003353 Рябикова М.А. - представитель, дов. от 01.10.19г. N 002/19

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Белстройинвест" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.19г. по делу N А08-3106/2019,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 09.07.19г. по настоящему делу удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью "Дорсервис" (далее - Истец) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Белстройинвест" (далее - Ответчик) 1038985,45 руб. долга, 44107,07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 23615 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 60000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.19г. отказано в удовлетворении ходатайства Ответчика о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобе на решение суда первой инстанции, и апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе Ответчик просит отменить определение суда апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Истец отзыв на жалобу не представил.

Рассмотрев доводы жалобы, выслушав представителя Ответчика, поддержавшего доводы жалобы, представителя Истца, просившего оставить жалобу без удовлетворения, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 той же статьи срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, Ответчик в качестве уважительной причины пропуска срока указывал отсутствие у него сведений об обжалуемом судебном акте, ссылаясь на то, что все судебные извещения, в том числе и копия решения суда, направлялись в его адрес с неправильным указанием почтового индекса - вместо почтового индекса 308017 в почтовых отправлениях указывался почтовый индекс 308009.

Отклоняя данный довод, суд апелляционной инстанции сослался на информацию с официального сайта Почты России о том, что отделением почтовой связи, обслуживающим адрес г.Белгород, Михайловское шоссе, д.5Б является почтовое отделение 308009, а также на то, что суду не представлено доказательств существования двух аналогичных почтовых адресов, имеющих различные почтовые индексы.

Однако, судом апелляционной инстанции не учтено следующее.

Согласно ч.4 ст.121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, приложенная Истцом к исковому заявлению в суд первой инстанции в выполнение требований п.9 ч.1 ст.126 АПК РФ (т.1 л.д.35-46), в которой адрес (место нахождения) Ответчика - г.Белгород, Михайловское шоссе, д.5Б - указан с почтовым индексом 308017.

Кроме того, в исковом заявлении при указании почтового адреса Ответчика также указан почтовый индекс 308017 (т.1 л.д.3), и досудебная претензия к Ответчику также направлялась Истцом по почте с указанием почтового индекса 308017 (т.1 л.д.23, 24).

Принимая во внимание обстоятельства по направлению почтовой корреспонденции, ошибка в правильном указании почтового индекса может повлечь отсутствие у Ответчика возможности получения информации о факте рассмотрения дела судом и отслеживания информации по нему в электронной картотеке дел.

Совокупность изложенного может свидетельствовать об обстоятельствах невозможности получения сведений об обжалуемом судебном акте по не зависящим Ответчика причинам в части наличия доступа к информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, что, свою очередь, может являться основанием для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы в пределах срока, установленного в ч.2 ст.259 АПК РФ, с целью соблюдения судебной защиты, баланса прав и интересов сторон.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не может быть признан обоснованным.

При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции находит, что сделанные судом апелляционной инстанции выводы не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.287, ст.ст.288 - 290 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2019 года по делу N А08-3106/2019 отменить, направив дело на новое рассмотрение в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Н.Ермаков

Судьи

Ю.В.Бутченко Е.Н.Чаусова