Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24 декабря 2019 г. N Ф10-5800/19 по делу N А14-14245/2018

г.Калуга

24 декабря 2019 г.

Дело N А14-14245/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего		Сладкопевцевой Н.Г.
судей		Елагиной О.К. Серокуровой У.В.
при ведении протокола судебного заседания при участии в заседании:		помощником судьи Ковтуновой И.Б.
от истца ПАО "НК "Роснефть"			представитель не явился, извещен,
от ответчика ООО "Технотрон"			представитель не явился, извещен,
от третьего лица ОАО "РЖД"			представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Воронежской области кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Технотрон" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.05.2019 постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2019 по делу N А14-14245/2018,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Нефтяная компания "Роснефть" (далее - истец, ПАО "НК "Роснефть") обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Технотрон" (далее - ответчик, ООО "Технотрон") о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов-цистерн в размере 1 158 000 руб. по генеральным соглашениям от 01.12.2015 и 27.07.2016 (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - третье лицо, ОАО "РЖД").

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 06.05.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2019, исковые требования удовлетворены полностью.

Оспаривая законность принятых по делу судебных актов, ООО "Технотрон" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований.

Как указал заявитель, его вина в задержке вагонов отсутствует. Кроме того, истцом не доказан срок простоя вагонов, поскольку в материалы дела не представлены ни железнодорожные накладные, ни данные Главного вычислительного центра ОАО "РЖД", в соответствии с которыми мог быть определен указанный срок.

ПАО "НК "Роснефть" в письменном отзыве на кассационную жалобу не согласилось с доводами заявителя жалобы, отметив, что факт сверхнормативного простоя вагонов цистерн доказан и подтверждается материалами дела, в частности, выписками из базы данных ГКЦ ОАО "РЖД".

В силу части 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции полагает, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой и апелляционной инстанции, между ПАО "НК "Роснефть" (поставщик) и ООО "Технотрон" (покупатель) заключены генеральное соглашение N 100015/09203Д от 01.12.2015 (далее - генеральное соглашение от 01.12.2015), генеральное соглашение N 100016/06214Д от 27.07.2016 (далее - генеральное соглашение от 27.07.2016).

Согласно условиям генеральных соглашений поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить биржевой товар в количестве и качестве, по номенклатуре, по ценам и срокам поставки согласно выписке из реестра договоров, условиям, установленными Правилами проведения организационных торгов в секции "Нефтепродукты" ЗАО "СПбМТСБ".

Поставка товара осуществлялась на условиях "франко-вагон станция отправления", что означает доставку биржевого товара поставщиком до железнодорожной станции, являющейся пунктом отправления, с последующей организацией поставщиком от своего имени, но за счет покупателя транспортировки товара железнодорожным транспортом до железнодорожных станций назначения, указанных покупателем.

Согласно разделу 01 Приложения N 01 к Правилам торгов от 07.09.2015, разделу 01 Приложения N 01 к Правилам торгов от 19.04.2016, поставщик обязуется выполнить и/или организовать от своего имени, но за счет покупателя оказание услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом, включая услуги по организации перевозки товара в подвижном составе третьих лиц.

Поставщик организует заказ вагонов, заказ плана перевозки, погрузку (налив) товара в вагоны, оформляет транспортную железнодорожную накладную и предоставляет погруженный товар в распоряжение перевозчика.

ПАО "НК "Роснефть" исполнило свои обязательства по договору, осуществив поставку ответчику железнодорожным транспортом нефтепродуктов.

Полагая, что ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, допустив простой цистерн на станции назначения сверх установленного соглашениями срока, истец обратился к ООО "ТЕХНОТРОН" с претензиями, потребовав оплаты суммы неустойки за сверхнормативное использование цистерн, которые оставлены ответчиком без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО "НК "Роснефть" в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая спор по существу и удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой и апелляционной инстанции, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 310 ГК РФ, исходил из условий заключенных сторонами генеральных соглашений и Правил проведения организованных торгов, утвержденными ЗАО "Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа" от 19.04.2016 (далее - Правила торгов), содержащий исчерпывающий перечень условий относительно сверхнормативного простоя вагонов на станции назначения, ответственности и порядка оспаривания данных штрафов. В итоге суд пришел к выводу о том, что штраф за просрочку возврата ответчиком принадлежащих истцу железнодорожных цистерн подлежит взысканию на основании заключенного между сторонами соглашения.

Суд кассационной инстанции считает выводы суда соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам и нормам права.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом, правоотношения сторон по возврату вагонов-цистерн урегулированы генеральными соглашениями N 100015/09203Д от 01.12.2015, N 100016/06214Д от 27.07.2016 и Правилами проведения организованных торгов, утвержденными ЗАО "Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа" от 19.04.2016, в соответствии с условиями которых ответчик принял обязательства по возврату порожних вагонов-цистерн поставщику в установленном порядке и сроки.

Так, согласно п. 06.14 Приложения N 01 к Правилам торгов покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный п. 06.19 настоящего Приложения N 01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии.

В соответствии с п. 06.19.1 Приложения N 01 к Правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Пунктом 06.19.2 Приложения N 01 к Правилам торгов от 07.09.2015 установлено, что срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе "Прибытие на станцию назначения" по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или другую станцию, указанную поставщиком, согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе "Оформление приема груза к перевозке".

Пунктом 06.19.2 Приложения N 01 к Правилам торгов от 19.04.2016 установлено, что срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе "Прибытие на станцию назначения" по дату передачи порожних вагонов с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику.

В пункте 6.15 Правил торгов предусмотрена обязанность покупателя письменно (факсимильной или электронной связью) проинформировать поставщика о причинах, препятствующих выгрузке цистерн и/или отправке цистерн на станцию отправления, указанную в первой транспортной накладной, оформленной на груженый рейс, либо иную станцию, указанную поставщиком, в течение 1 (одного) рабочего дня с момента возникновения этих причин.

Как правильно указал суд, доказательств совершения действий в порядке п. 6. 15 Правил торгов, ответчиком не представлено, что свидетельствует об отсутствии у него препятствий в соблюдении срока отправки порожних вагонов поставщику.

Кроме того, в пункте 06.19.8 Приложения N 01 к Правилам торгов стороны предусмотрели, что в случае несогласия покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе "Прибытие на станцию назначения" и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе "уборка" вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте "время уборки".

В соответствии с пунктом 06.19.9 Приложения N 01 к Правилам торгов от 07.09.2015, в случае несогласия покупателя с данными задержки вагонов/цистерн на станции назначения, указанным поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить заверенные надлежащим образом копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе "прибытие на станцию назначения" и копии квитанций в приеме груза к перевозке (порожний вагон).

При непредставлении копий транспортных железнодорожных накладных/квитанций, либо при предоставлении копий транспортных железнодорожных накладных/квитанций, не подтверждающих отсутствие простоя, либо непредставлении документально подтвержденного ответа на претензию в установленный срок, сумма претензии считается признанной покупателем (п. 06.19.10 Приложения N 01 к Правилам торгов от 07.09.2015).

Таким образом, ни генеральные соглашение, ни Правила торгов не содержат положений об исключении ответственности Покупателя за сверхнормативный простой вагонов на станции назначения в связи с отсутствием заготовок на возврат порожнего вагона и технологической работой станции.

Как установлено судом, ответчиком после получения направленных в его адрес истцом претензий, а также в ходе рассмотрении настоящего дела арбитражным судом, не предоставлены предусмотренные п. 06.19.8, п. 06.19.9 Приложения N 01 к Правилам торгов документы, подтверждающие отсутствие сверхнормативного простоя цистерн и опровергающие данные, указанные в предъявленных претензиях с учетом их корректировок.

Срок на рассмотрение вышеуказанных претензий, предусмотренных генеральным соглашением от 27.07.2016 и Правилами торгов от 19.04.2016 истек.

Добровольно штраф за сверхнормативный простой цистерн, возникших вследствие некачественного выполнения принятых на себя обязательств по возврату порожних цистерн, ответчиком не уплачен.

Доводы заявителя жалобы об отсутствии доказательств, свидетельствующих о простое порожних цистерн, а также отсутствии информации о сроке простоя вагонов были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и обоснованно им отклонены как противоречащие материалам дела.

Как следует из материалов дела, обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, ПАО "НК "Роснефть" ссылалось на то, что в нарушение условий генерального соглашения от 27.07.2016, ответчиком допущен простой 257 вагонов-цистерн на станции назначения сверх установленного срока; по генеральному соглашению от 01.12.2015 ответчиком допущен простой 5 вагонов-цистерн на станции назначения сверх установленного срока, ссылаясь при этом на данные ГВЦ ОАО "РЖД", заверенные копии которых представлены в материалы дела, что соответствует условиям соглашений с ответчиком, а также пунктам 6.19.3, 6.19.2 и 6.19.4 Приложения N 01 к Правилам торгов.

Кроме того, судом установлено, что между истцом и ОАО "РЖД" заключено соглашение об оказании услуг, связанных с организацией электронного документооборота ОАО "РЖД" от 27.02.2017 N 358р, согласно которому истцу предоставлена услуга по подключению к АС ЭТРАН и подключение доступа к АС ЭТРАН для автоматизированной системы клиента.

Тем самым, судом сделан правильный вывод о том, что истец обладал доступом к базе данных ОАО "РЖД", в связи с чем суд правомерно признал представленные сведения относимыми и допустимыми доказательствами.

Ответчик, пользуясь железнодорожным транспортом в качестве основного средства получения грузов, был осведомлен о действующих правилах железнодорожных перевозок и наличии штрафных санкций за нарушение сроков оборота цистерн, он обязан был руководствоваться указанными правилами, в том числе в части соблюдения срока возврата цистерн.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 15.05 Приложения N 01 к Правилам торгов от 07.09.2015, пунктом 17.5 Приложения N 01 к Правилам торгов от 19.04.2016 предусмотрена ответственность покупателя в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения в виде неустойки.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит поставщику.

Судом установлено, что представленные в материалы дела первичные сопроводительные документы и сведения от ГВЦ ОАО "РЖД" в отношении вагонов, перечисленных в претензиях истца, подтверждают обоснованность расчета выставленных истцом штрафов за сверхнормативный простой вагонов-цистерн.

В соответствии с пунктами 06.14, 06.19.3 Приложения N 01 к Правилам торгов от 07.09.2015 и от 19.04.2016 обязанность по возврату порожних цистерн по полным перевозочным документам лежит на ответчике.

Кроме того, согласно пункту 06.18 Приложения N 01 к Правилам торгов от 07.09.2015 и от 19.04.2016 покупатель несет ответственность за действия своих контрагентов и грузополучателей как за свои собственные.

Поскольку ответчик не доказал невозможность исполнения принятых на себя договорных обязательств по своевременному возврату вагонов истцу, организовавшему для него доставку нефтепродуктов, в том числе посредством осуществления надлежащего взаимодействия со своими контрагентами, обеспечивающими прием товара и отправку вагонов, суд не усмотрел законных оснований для освобождения ответчика от ответственности за несвоевременный возврат порожних цистерн.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика штрафа в размере 1 158 000 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным.

Довод заявителя кассационной жалобы, касающиеся несогласия с представленным истцом расчетом, был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получив надлежащую оценку, обоснованно отклонен, оснований для его переоценки у суда кассационной инстанции не имеется.

Контррасчет или доказательства оплаты штрафа ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов.

Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению обстоятельств спора, правильно установленных судами, в силу статьи 286, части 2 статьи 287 АПК РФ у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.05.2019 постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2019 по делу N А14-14245/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

Н.Г.Сладкопевцева

Судьи

О.К.Елагина У.В.Серокурова